Дело № 1-446/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 сентября 2010 года Советский районный суд г. Волгограда в составе судьи Саранча Н.И., при секретаре Баклаушевой Д.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Старунова С.С. защитника подсудимого адвоката Сметаниной И.В., представившей удостоверение и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Завражина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Завражин А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что Завражин А.В. скрылся и место его пребывания неизвестно. Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку личность подсудимого, место его жительства на предварительном следствии устанавливались, на следствии с ним проводился ряд мероприятий. Установлено, что Завражин А.В. скрылась после направления дела в суд согласно актов о невозможности принудительного привода Советского РО СП г. Волгограда место нахождение Завражина А.В. установить не представляется возможным. Таким образом, законных оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ не имеется. Адвокат Сметанина И.В. против возвращения уголовного дела прокурору не возражает. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует возвратить прокурору по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Поскольку подсудимый Завражин А.В. скрылась и место его пребывания неизвестно, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору. На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Завражина Андрея Викторовича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ- возвратить прокурору Советского района г.Волгограда и поручить ему обеспечить его розыск. Изменить Завражину Андрею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому 30 апреля 2008 года Советский районным судом г. Волгограда по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденному 26 декабря 2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №4 г. Волгограда, объявив ему розыск. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья: Н.И. Саранча