Дело № 1-340/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 августа 2010 года Советский районный суд г. Волгограда в составе судьи Саранча Н.И., при секретаре Бобневой О.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г. защитника подсудимого адвоката Сметаниной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рехиной Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Волгограда по ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Рехина С.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Рехина С.С. извещенная о дате, месте и времени судебного слушания, надлежащим образом и своевременно не явилась в судебные заседания, назначенные на 24.06.2010 года, 12.07.2010 года, 16.07.2010 года, 30.07.2010 года, 06.08.2010 года о причине своей неявки суду не сообщила. Государственный обвинитель Чубуков А.Г. ходатайствовал о замене подсудимой Рехиной С.С. меры пресечения с подписки о не выезде на содержание под стражей, в связи с тем, что ею нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Защитник подсудимой адвокат Сметанина И.В. возражала против изменения меры пресечения её подзащитной. В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что Рехина С.С. скрылась и место её пребывания неизвестно. Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку Рехина С.С. скрылась после направления дела в суд согласно актов о невозможности принудительного привода Советского РО СП г. Волгограда и рапорта следователя СО-6 СУ при УВД по г. Волгограду место нахождение Рехиной С.С. установить не представляется возможным. Адвокат Сметанина И.В. против возвращения уголовного дела прокурору не возражает. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует возвратить прокурору по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Поскольку подсудимая Рехина С.С. скрылась и место её пребывания неизвестно, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору. На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Рехиной Светланы Сергеевны, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - возвратить прокурору Советского района г.Волгограда и поручить ему обеспечить её розыск. Изменить Рехиной Светлане Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Волгограда по ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, проживавшей без регистрации по адресу: <адрес>, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №4 г. Волгограда, объявив ей розыск. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении 10 суток со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.И. Саранча