Дело № 1-419/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи : Кошелева А.А. при секретаре : Хайровой С.М. с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда : Коновалова М.Ю. подсудимого : Пономарева А.С. защитника : Трофимова Ю.В. предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> потерпевшей : <данные изъяты> рассмотрев 08 декабря 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Пономарева Александра Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Пономарев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он <данные изъяты>., находясь в офисном помещении ООО <данные изъяты>, увидев, что главный бухгалтер общества <данные изъяты>, оставив свой кошелек на рабочем столе вышла из кабинета, решил похитить из ее кошелька деньги. Воспользовавшись тем, что он имел право доступа в кабинет главного бухгалтера, а также отсутствием внимания <данные изъяты> и посторонних, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Пономарев А.С. через незапертую дверь, под предлогом снятия копий с документов, прошел в кабинет <данные изъяты> и похитил из ее кошелька деньги в сумме 3 000 рублей. Завладев деньгами потерпевшей Пономарев А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 000 рублей, являющийся для нее значительным. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <данные изъяты> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева А.С., в связи с тем, что она примирилась с подсудимым так как тот в полном объеме возместил, причиненный его действиями вред и в настоящее время она не имеет претензий к Пономареву А.С. Подсудимый Пономарев А.С., согласен с прекращением в отношении него уголовного дела. Суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил <данные изъяты> вред, причиненный преступлением. Защитник Пономарева А.С. не возражает против прекращения в отношении его подзащитного уголовного дела, поскольку установлено, что он примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил вред, причиненный его действиями. Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела в отношении Пономарева А.С. не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Пономарев А.С. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением. Учитывая, что подсудимый Пономарев А.С. примирился с потерпевшей <данные изъяты> и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Пономарева А.С. уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление. Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует наличия согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя. Кроме того, основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшему фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Пономаревым А.С. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу. На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Пономарева Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Пономареву А.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: Кошелев А.А.