Дело №1-38/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                 08 февраля 2012г.

Советский районный суд г.Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Волгограда - помощника прокурора Коновалова М.Ю.,

подсудимого Масасина А.В.,

защитника подсудимого Масасина А.В. - адвоката Полуосьмак Н.В., предоставившей удостоверение № 676 и ордер № 107167 от 06.02.2012г.,

потерпевшей Немкиной Е.А.,

при секретаре Бычкове П.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Масасина Алексея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масасин А.В. обвиняется в том, что 21.11.2011г., примерно в 09 часов, он прибыл в ФГОУВПО «Волгоградская ГСХА», расположенную по адресу: <адрес>, на экономический факультет, находящийся на третьем этаже данного учебного заведения, в котором он обучается на заочном отделении в первом потоке, 12 группы. В тот же день, примерно в 11 часов 20 минут, сдав единый государственный экзамен, Масасин А.В. вышел в коридор, после чего проследовал в деканат расположенный в аудитории №, для того, чтобы узнать свою оценку за экзамен. Пройдя в аудиторию №, на стуле, стоящим у одного из столов, он увидел сотовый телефон марки «Iphone 4G» в корпусе чёрного цвета, в чехле из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий гр. ФИО3, который решил тайно похитить. В связи с чем, находясь там же, в вышеуказанное время, Масасин А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Iphone 4G», стоимостью 27 000 рублей, с СИМ - картой, не представляющей материальной ценности, в чехле из кожзаменителя черною цвета, так же не представляющем материальной ценности для потерпевшей. После этого Масасин А.В. с указанным выше сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Масасина А.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный им вред возмещен, и в настоящее время она не имеет к нему претензий.

Подсудимый Масасин А.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела. Суду пояснил, что искренне раскаивается в содеянном.

Защитник Масасина А.В. адвокат Полуосьмак Н.В.не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного, поскольку потерпевшая ФИО4 примирились с Масасиным А.В. и ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства, считал, что прекращением уголовного дела в отношении Масасина А.В. не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Масасин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Учитывая, что подсудимый Масасин А.В. примирился сФИО4, причиненный вред возмещен им в полном объеме, суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Масасина А.В. в связи с его примирением с потерпевшими и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК РФ) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости фактически достигнута, причиненный вред возмещен потерпевшей ФИО4 в полном объеме, а профилактической мерой для предотвращения совершения Масасиным А.В. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело по обвинению Масасина Алексея Вадимовича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

          Меру пресечения Масасину Алексею Вадимовичу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья:                                                                      С.А. Фадеева

Копия верна

Судья:                                                                                  С.А. Фадеева

Секретарь: П.О. Бычков