Дело № 1-22\12г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» января 2012 год                                                                             г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.

при секретаре Сагановой А.О.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Старунова С.С.,

подсудимой Юренко Лидии Васильевны,

ее защитников: адвоката Солуянова А.А., представившего удостоверение № 2043 и ордер № 100901 от 13 января 2012 года и адвоката Слеженкова В.В., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 08-60904 от 16 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Юренко Лидии Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Юренко Л.В. обвиняется в том что, 09 июня 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, она прибыв к дому № «А» по <адрес>, продала ФИО2 трехлитровую банку с медом за денежную сумму в размере 1000 рублей. После того как ФИО2 пошел в подвал, чтобы вернуть пустую банку, у оставшейся в доме Юренко Л.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, убедившись что последний находится в подвале и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошла в комнату ФИО2, где из кармана рубашки, висевшей на вешалке, тайно похитила деньги в сумме 4 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. После чего Юренко Л.В., осознавая, что её противоправные действия могут быть обнаружены потерпевшим, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Юренко Л.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО2 поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же освободить Юренко Л.В. от уголовной ответственности и производство по делу в отношении нее прекратить, поскольку он примирился с подсудимой, причиненный вред ему полностью возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

        Подсудимая Юренко Л.В. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела.

        Защитники подсудимой Юренко Л.В. адвокаты Солуянов А.А. и Слеженков В.В. не возражатт против прекращения в отношении своей подзащитной уголовного дела, поскольку она примирилась с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела.

        Государственный обвинитель Старунов С.С. возражая против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела в отношении Юренко Л.В. не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.

        Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

        Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Судом установлено, что Юренко Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением.

        Учитывая, что подсудимая Юренко Л.В. примирилась с потерпевшим ФИО2 и загладила причиненный по ее вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Юренко Л.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

        Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

        Кроме того, основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимой вреда причиненного потерпевшему фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Юренко Л.В. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

        На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        От уголовной ответственности Юренко Лидию Васильевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - освободить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

         Производство по уголовному делу по обвинению Юренко Лидии Васильевны в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения Юренко Лидии Васильевне изменить с заключения под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую и оставить до вступления постановления в законную силу.

Освободить Юренко Лидию Васильевну из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: стеклянная банка объемом 3 литра с жидкостью коричневого цвета, - возвращенная потерпевшему ФИО2, - оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.       

Судья:                                                                                                   Баркова Н.В.