Дело № 1-109/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волгоград 11 мая 2012 года Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., При секретаре - Писляк Б.Н., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Коновалова М.Ю., Подсудимого - Белугина Никиты Сергеевича, Защитника подсудимого - адвоката Трофимова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, ФИО5, Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: БЕЛУГИНА Никиты Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органом дознания Белугин Н.С. обвиняется в совершении хулиганства с применением оружия, при следующих обстоятельствах. 09 января 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, Белугин Н.С., находясь на парковочной площадке перед магазином «Радеж», расположенным по п<адрес> в <адрес>, встретив малознакомого ФИО7, испытывая к нему неприязненные отношения, возникшие на почве ревности к общей знакомой ФИО6, решил причинить ему телесные повреждения с применением имевшегося у него газового пистолета с возможностью стрельбы резиновыми пулями, являющегося газовым оружием. Реализуя свой преступный умысел, Белугин Н.С., осознавая преступный характер своих действий и неизбежность нарушения общественного порядка в общественном месте, относясь к таким последствиям безразлично, выражая тем самым явное неуважение к обществу, извлек из кармана своей одежды принадлежавший ему газовый пистолет марки «МР-78-9ТМ» калибра 9 мм, № 103321871, заряженный патронами с резиновыми пулями, и умышленно произвел из него один выстрел в левую ногу ФИО7. | В результате своих умышленных действий Белугин Н.С. причинил потерпевшему ФИО7, согласно заключению эксперта № 381 и/б от 29.02.2012 года, телесное повреждение в виде ушибленной раны по передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший ФИО7 представил суду письменное ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Белугиным Н.С., указав, что последний загладил вред, причиненный преступлением, полностью возместив ему материальный и моральный ущерб, они с тем примирились. Утверждал, что данное ходатайство заявляет добровольно и настаивал на прекращении дела в связи с примирением. Подсудимый Белугин Н.С. и его защитник - адвокат Трофимов Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить. Подсудимый Белугин Н.С. выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в виду примирения с потерпевшим. Государственный обвинитель Коновалов М.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания. Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО7 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Белугина Н.С. в виду примирения. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что подсудимый Белугин Н.С. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив материальный и моральный ущерб в полном объеме, примирился с ним, о чем потерпевший ФИО7 добровольно заявил суду, а так же то, что Белугин Н.С. имеет молодой возраст, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виду примирения с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белугина Никиты Сергеевича по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ прекратить в виду примирения с потерпевшими. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белугину Никите Сергеевичу отменить. Вещественное доказательство по делу: газовый пистолет марки МР-78-9ТМ, находящийся на хранении у гр. ФИО10, - оставить последнему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда. Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике. Судья: Саранча Н.И.