Дело № 1-314\10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«27» мая 2010 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Олисовой Е.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Зеленой Е.О.
потерпевшего ФИО3
подсудимого Коваленко Андрея Николаевича
защитника: адвоката Сметаниной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде материалы уголовного дела в отношении:
Коваленко Андрея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Коваленко А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, приехав на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № регион, к дому № по <адрес>, где, не найдя место для парковки, припарковал свой автомобиль у подъезда № указанного дома. После этого Коваленко А.Н., выйдя из автомашины, подошел к ранее незнакомым ему ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые находясь недалеко от вышеуказанного дома, возле автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион, общались между собой. Коваленко А.Н. не зная владельца автомобиля <данные изъяты> обратился к ним и попросил переставить данный автомобиль в другое место, на что те согласились, пообещав переставить автомобиль через некоторое время. Однако Коваленко А.Н. стал настаивать что бы автомобиль переставили сразу после его требования, в результате чего, между ним и указанными лицами произошел конфликт, в ходе которого Коваленко А.Н. толкнул ФИО5 рукой в область лица и шеи, а тот в ответ нанес ему два удара кулаком в область лица. Разозлившись, Коваленко А.Н. вернулся к своему автомобилю, взял оттуда предмет похожий на биту и направился с ней к автомобилю <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащей ФИО3 Увидев у Коваленко А.Н. в руке предмет похожий на биту, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 отбежали в сторону от автомашины. Коваленко А.Н., подойдя к автомобилю <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащей ФИО3, разбил предметом похожим на биту заднее лобовое стекло. В это время у Коваленко А.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащей ФИО3, без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день примерно в <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Коваленко А.Н. открыл незапертую водительскую дверь сел в салон автомобиля <данные изъяты> на водительское место и, при помощи ключей находившихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля. Таким образом, неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, принадлежащем ФИО3, Коваленко А.Н. с места совершения преступления скрылся и стал кататься на нем по территории <адрес>.
Органами предварительного следствия действия Коваленко А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил суду ходатайство с просьбой освободить Коваленко А.Н. от уголовной ответственности и производство по делу прекратить, поскольку они между собой примирились, нанесенный ему ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Коваленко А.Н. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что преступление, совершенное Коваленко А.Н. закон относит к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему ФИО3 причиненный ущерб и примирился с ним, суд считает возможным применить в отношении Коваленко Андрея Николаевича ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Коваленко Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим ФИО3.
Меру пресечения в отношении Коваленко Андрея Николаевича - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты>» государственный номер № регион, две бутылки пива объемом 1,5 литра, ключи от данного автомобиля находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, оставить последнему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Баркова Н.В.
<данные изъяты>