Дело № 1-205\10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«26» марта 2010 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Олисовой Е.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.
потерпевшего ФИО2
подсудимого Сиукова Александра Геннадьевича
защитника: адвоката Белавинцевой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Сиукова Александра Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сиуков А.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в комнате спальни <адрес> у своего знакомого ФИО2 распивал с последним спиртные напитки. На столе в данной комнате находился сотовый телефон «MotorollaV3i» стоимостью 4 585 рублей принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышел из комнаты, Сиуков А.Г. решил совершить тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, он, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стола сотовый телефон модели «MotorollaV3i», в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, принадлежащий ФИО2 и положил в карман своей куртки. После чего, спустя непродолжительное время с похищенным сотовым телефоном «MotorollaV3i» с места совершения преступления скрылся и распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате тайного хищения Сиуковым А.Г. сотового телефона «MotorollaV3i» принадлежащего ФИО2, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб в размере 4 585 рублей.
Органами предварительного следствия действия Сиукова А.Г. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил суду ходатайство с просьбой освободить Сиукова А.Г. от уголовной ответственности и производство по делу прекратить, поскольку они между собой примирились, нанесенный ему материальный вред компенсирован в полном объеме в размере 4 585 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Сиуков А.Г. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что преступление совершенное Сиуковым А.Г. закон относит к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему ФИО2 причиненный материальный вред и примирился с ним, суд считает возможным применить в отношении Сиукова Александра Геннадьевича ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Сиукова Александра Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим ФИО2.
Меру пресечения в отношении Сиукова Александра Геннадьевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: гарантийный талон, кассовый чек, сотовый телефон «MotorollaV3i» imei-357702013342407 находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, оставить последнему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: Баркова Н.В.