Дело № 1-581\10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«06» декабря 2010 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Олисовой Е.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Фортуна Е.А.
потерпевшего ФИО1
подсудимого Динбагандова Ислама Динбагандовича
защитника: адвоката Шалова М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Динбагандова Ислама Динбагандовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <адрес> <адрес> имеющего свидетельство о регистрации по месту пребывания <адрес> корпус № комната № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего <адрес> корпус № комната №, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Динбагандов И.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он, находясь в коридоре на втором этаже общежития <адрес> № <адрес>, где отсутствовал свет, увидел возле комнаты № ФИО1, в руках которого находился сотовый телефон. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения сотового телефона у ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий воспользовавшись отсутствием света, Динбагандов И.Д. подбежал к ФИО1, выхватил у него из рук сотовый телефон «NOKIA 6300» imei №, после чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 4 500 рублей.
Органами предварительного следствия действия Динбагандова И.Д. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство с просьбой освободить Динбагандова И.Д. от уголовной ответственности и производство по делу в отношении него прекратить, поскольку он и подсудимый примирились, последний принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный вред. Претензий материального и морального характера у него к подсудимому Динбагандову И.Д. не имеется.
В судебном заседании подсудимый Динбагандов И.Д. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшей в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что преступление совершенное Динбагандовым И.Д. закон относит к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему ФИО1 причиненный вред и примирился с ним, суд считает возможным применить в отношении Динбагандова Ислама Динбагандовича положения ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
От уголовной ответственности Динбагандова Ислама Динбагандовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Производство по уголовному делу по обвинению Динбагандова Ислама Динбагандовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить.
Меру пресечения Динбагандову Исламу Динбагандовичу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «NOKIA 6300» imei 356796021812956, гарантийный талон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 - оставить последнему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Баркова Н.В.
<данные изъяты>