Дело № 1-143\10 г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Волгоград «02» февраля 2010 год
Советский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием заместителя прокурора Советского района г.Волгограда ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
09.12.2009 года, примерно в 18 часов 25 минут ФИО1 находясь в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по проспекту Университетский, <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего указанной организации. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в отделе продажи одежды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, похитил со стеллажей магазина джинсовые брюки «FOBS», синего цвета, стоимостью 1 144 рубля 51 копейку, мужской ремень из кожи черного цвета «DOMINICOLOTTI», стоимостью 367 рублей 50 копеек, мужские перчатки из кожи черного цвета, стоимостью 208 рублей 94 копейки, шапку мужскую вязанную черного цвета, стоимостью 313 рублей 95 копеек, МПЗ плеер марки «ТЕХЕТ» Т-388, 2 гигабайта, в корпусе черного цвета стоимостью 1153 рубля 96 копеек и бритву марки «GILLETTE», со сменными кассетами, с элементом питания, стоимостью 419 рублей 99 копеек. Похищенное имущество ФИО1 спрятал под свою одежду и направился в сторону кассового терминала. После этого примерно в 19 часов 10 минут, сохраняя при себе похищенное имущество, ФИО1, не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, прошел кассовый терминал, и пытался выйти из помещения магазина. Однако довести свои преступные действия до конца, и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ТК «<данные изъяты>» на общую сумму в размере 3 608 рублей 85 копеек.
Он же, 07.09.2009 года примерно в 11 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, находился около магазина, расположенного в х. Рябовский, <адрес>, где у неустановленного дознанием лица, за денежную сумму в размере 1200 рублей незаконно приобрел один сверток из почтового конверта, из бумаги белого цвета, с наркотическим средством марихуаной, для личного употребления без цели сбыта. Приобретенный сверток с наркотическим веществом - марихуана, ФИО1 в левый внутренний карман, одетой на нем спортивной куртки серого цвета. 09.12.2009 года, примерно в 21 час 10 минут, храня при себе сверток с наркотическим средством - марихуаной с целью его дальнейшего личного употребления, ФИО1 находился в ТК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции. При проведении личного досмотра у него в левом внутреннем кармане спортивной куртки серого цвета, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента из почтового конверта с наркотическим средством марихуана массой 18,57 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей, 228, 228-1, 229 УК РФ» за №76 от 07 февраля 2006 года оборот данного наркотического средства запрещен в РФ и размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 18,57 грамма является крупным.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Вопрос о мере наказания для подсудимого оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Определяя меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.
В качестве обстоятельств характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению преступлений.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.316 ч.7 УПК РФ.
По эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества суд также при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории средней тяжести и совершено им в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору суда, в связи с чем при назначении наказания применяет требования ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, причиненный потерпевшему от преступления вред подлежит возмещению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшим по делу заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба от преступления на сумму 3608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
В судебном заседании ФИО1 признал в полном объеме исковые требования, заявленные потерпевшим, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить иски, взыскав указанную сумму с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ по которым назначить наказание:
по ст.30 ч.3, ч.3 ст.66 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (года) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 декабря 2009 года.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ТК «Лента-32» денежную сумму в размере 3608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
Вещественные доказательства: упаковку от бритвенного станка «GILLETTEFusionPowerPhantom», упаковку от МР3 плеера «TEXETT-388 2 GB» со шнуром USB и наушниками, 2 противокражных бейджа, 3 бирки из картона от джинсовых брюк «FOBS», одну бирку из картона от ремня «DOMINICOLOTTI», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства в ОМ-6 при УВД г.Волгограда - возвратить потерпевшему.
Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета, внутри которого сверток из бывшего в использовании конверта из бумаги белого цвета с наркотическим средством марихуаной массой 18,37 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства в ОМ-6 при УВД г.Волгограда - УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 10 дней с момента получения копии приговора.
Согласно ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья подпись С.А. Фадеева.