Дело № 2-2608/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Минаева О.А.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Гуменюку Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшева А.В. обратилась в суд с иском к Гуменюку В.В. о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договору № 399204-ф от 27 сентября 2007 года, заключенному между Банком и Гуменюком В.В., Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 225000 рублей 00 копеек, на срок до 27 сентября 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Факт выдачи кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств подтверждается кредитным договором № 399204-ф от 27 сентября 2007 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № 399204-ф от 27 сентября 2007 года. Сумма задолженности Гуменюка В.В. по кредитному договору № 399204-ф от 27 сентября 2007 года составляет 103319 рублей 59 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 00 рублей 00 копеек; долг по уплате комиссии - 00 рублей 00 копеек; текущий долг по кредиту - 00 рублей 00 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 00 рублей 00 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 95876 рублей 51 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 00 рублей 00 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 00 рублей 00 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 00 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с Гуменюка В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 399204-ф от 27 сентября 2007 года в размере 103319 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 рублей 39 копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Мукан О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Гуменюк В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что возникновение задолженности связано с его материальным положением. В настоящее время он предпринимает меры к погашению задолженности.
Выслушав Гуменюка В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
27 сентября 2007 года ООО «Русфинанс Банк» и Гуменюк Виктор Викторович заключили Кредитный договор 399204-ф, на основании которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил Заемщику кредит в сумме 225000 рублей 00 копеек на срок до 27 сентября 2012 года, для целевого использования, а именно: на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля л.д. 16-17).
27 сентября 2007 года Гуменюк Виктор Викторович получил от ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 225000 рублей 00 копеек, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств размере 225000 рублей 00 копеек на счет ООО «Волга-Альянс», платежное поручение № 339204 от 27 сентября 2007 года л.д. 20).
В соответствии с п. 10 указанного выше кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение указанного кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору л.д. 44-51).
Сумма задолженности Гуменюка В.В. по кредитному договору № 399204-ф от 27 сентября 2007 года, согласно представленного расчета, составляет 103319 рублей 59 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 00 рублей 00 копеек; долг по уплате комиссии - 00 рублей 00 копеек; текущий долг по кредиту - 00 рублей 00 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 00 рублей 00 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 95876 рублей 51 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 00 рублей 00 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 00 рублей 00 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 00 рублей 00 копеек л.д. 28-43).
Суд принимает представленный истцом расчет заложенности по кредиту, так как данный расчет составлен согласно условиям договора, норм ГК РФ и не содержит арифметических ошибок.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору № 399204-ф от 27 сентября 2007 года не исполнил.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму кредита и предусмотренные договором проценты, суд считает необходимым взыскать с Гуменюка В.В. в пользу истца сумму в размере 103319 рублей 59 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 00 рублей 00 копеек; долг по уплате комиссии - 00 рублей 00 копеек; текущий долг по кредиту - 00 рублей 00 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 00 рублей 00 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 95876 рублей 51 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 00 рублей 00 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 00 рублей 00 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 00 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежных поручений № 24 от 15 октября 2009 года и № 274 от 16 июля 2010 года ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3266 рублей 39 копеек (2795 руб. 20 коп. + 471 руб. 19 коп.) л.д. 2, 3). Данная сумма подлежит взысканию с Гуменюка В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гуменюку Виктору Викторовичу о взыскании суммы по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гуменюка Виктора Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 399204-ф от 27 сентября 2007 года в размере 103319 рублей 59 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 00 рублей 00 копеек; долг по уплате комиссии - 00 рублей 00 копеек; текущий долг по кредиту - 00 рублей 00 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 00 рублей 00 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 95876 рублей 51 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 00 рублей 00 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 00 рублей 00 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 00 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3266 рублей 39 копеек, а всего 106585 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: О.А. Минаев