Дело № 2-2610/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Минаева О.А.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Русь Банк» к ООО «Росторг-34», Полякову Дмитрию Сергеевичу, Поляковой Веронике Юрьевне, Заверуха Ирине Владимировне, Заверуха Борису Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Волгоградский филиал ОАО «Русь Банк» обратился в суд с иском к ООО «Росторг-34», Полякову Д.С., Поляковой В.Ю., Заверуха И.В., Заверуха Б.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № 0016/2007 от 26 ноября 2007 года, заключенному между Банком и ООО «Росторг-34», кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 7000000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев под 22% годовых на приобретение производственной базы.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 26 числа в размере 302000 рублей. Однако в нарушение указанного кредитного договора ответчик произвел последний платеж 30 июня 2010 года в размере 56326 рублей 53 копеек и до настоящего времени больше никаких платежей не производил. 11 июня 2010 года заемщику было направлено требование о погашении задолженности. Данное требование заемщиком получено 16 июня 2010 года, однако до настоящего времени в добровольном порядке заемщиком требование не исполнено. Сумма задолженности ООО «Росторг-34» перед Банком по кредитному договору № 0016/2007 от 26 ноября 2007 года по состоянию на 01 июля 2010 года составляет 2319829 рублей 86 копеек, из которых: основной долг - 2317636 рублей 18 копеек; начисленные проценты - 2200 рублей 68 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Поляковым Д.С., Поляковой В.Ю., Заверуха И.В., Заверуха Б.А. 26 ноября 2007 года были заключены договора поручительства №№ 0016/2007-1-П; 0016/2007-2-П; 0016/2007-3-П; 0016/2007-4-П соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка. 11 июня 2010 года в соответствии с договорами поручительства, поручителям были направлены требования погашении задолженности, которые поручители до настоящего времени не исполнили. Кроме того, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, 26 ноября 2009 года был заключены договоры залога: между Банком и Поляковым Д.С. договор залога № 0016/2004-1-З, согласно которому в залог Банку был передан автомобиль Merсedes Benz 2643 Actro8 цвет кузова белый, 2002 года выпуска, VIN WDB9502031K747275, № двигателя ОМ501LAIII/7-64194600222897, ПТС 39 ТТ 559272, выдан 10 июня 2007 года; между Банком и Заверуха Б.А. договор залога № 0016/2004-2-З, согласно которому в залог Банку был передан индивидуальный жилой дом, площадью 355,6 кв. м, литер А, этажность: 1; мансарда, инвентарный номер: 008257, расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 54:0076:008257:000, а также прилегающий к дому земельный участок, площадью 1000 кв. м, кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 54:0076:008257:000. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Росторг-34», Полякова Д.С., Поляковой В.Ю., Заверуха И.В., Заверуха Б.А. досрочно в пользу ОАО «Русь Банк» в лице Волгоградского филиала ОАО «Русь Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2319829 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19779 рублей 15 копеек, а всего 2339629 рублей 01 копейку; обратить взыскание на автомобиль Merсedes Benz 2643 Actro8 цвет кузова белый, 2002 года выпуска, VIN WDB9502031K747275, № двигателя ОМ501LAIII/7-64194600222897, ПТС 39 ТТ 559272, выдан 10 июня 2007 года, принадлежащий Полякову Д.С. на праве собственности, по начальной цене 895000 рублей: обратить взыскание на индивидуальный жилой дом, площадью 355,6 кв. м, литер А, этажность: 1; мансарда, инвентарный номер: 008257, расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 54:0076:008257:000, а также прилегающий к дому земельный участок, площадью 1000 кв. м, кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 54:0076:008257:000, принадлежащий Заверуха Б.А. на праве собственности, по начальной продажной цене 3894396 рублей 00 копеек.
Представитель Волгоградского филиала ОАО «Русь Банк» по доверенности Клочков Д.А. в судебном заседание исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ООО «Росторг-34», Поляков Д.С., Полякова В.Ю., Заверуха И.В., Заверуха Б.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили, свои возражения суду не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Волгоградского филиала ОАО «Русь Банк» Клочков Д.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили, до судебного заседания документов объективно подтверждающих уважительность неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав Клочкова Д.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Русь Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ - реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из содержания указанной нормы права следует, что обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
В соответствии с. ч. 1 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
26 ноября 2007 года между ОАО «Русь Банк» в лице Волгоградского филиала ОАО «Русь Банк» и ООО «Росторг-34» был заключен кредитный договору № 0016/2007, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 7000000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев под 22% годовых на приобретение производственной базы л.д. 7-11).
03 декабря 2007 года ООО «Росторг-34» получил от ОАО «Русь Банк» в лице Волгоградского филиала ОАО «Русь Банк» кредит в сумме 7000000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету л.д. 29).
В соответствии с п. 3.5 указанного выше кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Размер ежемесячного платежа составил 302000 рублей. Оплата ежемесячного платежа должна была осуществляться 26 числа каждого месяца, начиная с 26 июня 2008 года л.д. 8).
Однако в нарушение указанного кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету л.д. 25-29).
Сумма задолженности ООО «Росторг-34» по кредитному договору № 0016/2007 от 26 ноября 2007 года по состоянию на 01 июля 2010 года составляет 2319829 рублей 86 копеек, из которых: основной долг - 2317636 рублей 18 копеек; начисленные проценты - 2200 рублей 68 копеек л.д. 30-34).
Суд принимает представленный истцом расчет заложенности по кредиту, так как данный расчет составлен согласно условиям договора, норм ГК РФ и не содержит арифметических ошибок.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору № 0016/2007 от 26 ноября 2007 года не исполнил.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Русь Банк» в лице Волгоградского филиала ОАО «Русь Банк» с Поляковым Д.С., Поляковой В.Ю., Заверуха И.В., Заверуха Б.А. 26 ноября 2007 года были заключены договора поручительства №№ 0016/2007-1-П; 0016/2007-2-П; 0016/2007-3-П; 0016/2007-4-П соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка. л.д. 12-15).
11 июня 2010 года заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности л.д. 35, 36, 37, 38, 39).
Однако до настоящего времени данные требования ответчиками не исполнены.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчики до настоящего времени не вернули истцу сумму кредита и предусмотренные договором проценты, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росторг-34», Полякова Д.С., Поляковой В.Ю., Заверуха И.В., Заверуха Б.А.. солидарно в пользу истца сумму в размере 2319829 рублей 86 копеек, из которых: основной долг - 2317636 рублей 18 копеек; начисленные проценты - 2200 рублей 68 копеек.
Кроме того ОАО «Русь Банк» 26 ноября 2009 года был заключены договоры залога: между Банком и Поляковым Д.С. договор залога № 0016/2004-1-З л.д. 16-19), согласно которому в залог Банку был передан автомобиль Merсedes Benz 2643 Actro8 цвет кузова белый, 2002 года выпуска, VIN WDB9502031K747275, № двигателя ОМ501LAIII/7-64194600222897, ПТС 39 ТТ 559272, выдан 10 июня 2007 года; между Банком и Заверуха Б.А. договор залога № 0016/2004-2-З л.д. 20-24), согласно которому в залог Банку был передан индивидуальный жилой дом, площадью 355,6 кв. м, литер А, этажность: 1; мансарда, инвентарный номер: 008257, расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 54:0076:008257:000, а также прилегающий к дому земельный участок, площадью 1000 кв. м, кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 54:0076:008257:000.
При заключении договора залога № 0016/2007-1-З от 26 ноября 2007 года сторонами была определена стоимость заложенного имущества - автомобиля Merсedes Benz 2643 Actro8 цвет кузова белый, 2002 года выпуска, VIN WDB9502031K747275, № двигателя ОМ501LAIII/7-64194600222897, ПТС 39 ТТ 559272, выдан 10 июня 2007 года, в размере 2170000 рублей л.д. 19).
В связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Merсedes Benz 2643 Actro8 цвет кузова белый, 2002 года выпуска, VIN WDB9502031K747275, № двигателя ОМ501LAIII/7-64194600222897, ПТС 39 ТТ 559272, выдан 10 июня 2007 года, в размере 895 000 рублей.
При заключении договора залога (ипотеки) № 0016/2007-2-З от 26 ноября 2007 года сторонами была определена стоимость заложенного имущества - индивидуального жилого дома, площадью 355,6 кв. м, литер А, этажность: 1; мансарда, инвентарный номер: 008257, расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 54:0076:008257:000, а также прилегающего к дому земельного участка, площадью 1000 кв. м, кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 54:0076:008257:000, в размере 8520000 рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества - индивидуального жилого дома, площадью 355,6 кв. м, литер А, этажность: 1; мансарда, инвентарный номер: 008257, расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 54:0076:008257:000, а также прилегающего к дому земельного участка, площадью 1000 кв. м, кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 54:0076:008257:000, в размере 3894 396 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № 11157 от 28 июля 2010 года ОАО «Русь Банк» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 19799 рублей 15 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Русь Банк» к ООО «Росторг-34», Полякову Дмитрию Сергеевичу, Поляковой Веронике Юрьевне, Заверуха Ирине Владимировне, Заверуха Борису Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росторг-34», Полякова Дмитрия Сергеевича, Поляковой Вероники Юрьевны, Заверуха Ирины Владимировны, Заверуха Бориса Александровича в пользу в пользу ОАО «Русь Банк» в лице Волгоградского филиала ОАО «Русь Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2319829 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19779 рублей 15 копеек, а всего 2339629 (два миллиона триста тридцать девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 01 копейку
Обратить взыскание на автомобиль Merсedes Benz 2643 Actro8 цвет кузова белый, 2002 года выпуска, VIN WDB9502031K747275, № двигателя ОМ501LAIII/7-64194600222897, ПТС 39 ТТ 559272, выдан 10 июня 2007 года, принадлежащий Полякову Д.С. на праве собственности, по начальной цене 895000 рублей.
Обратить взыскание на индивидуальный жилой дом, площадью 355,6 кв. м, литер А, этажность: 1; мансарда, инвентарный номер: 008257, расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 54:0076:008257:000, а также прилегающий к дому земельный участок, площадью 1000 кв. м, кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 54:0076:008257:000, принадлежащий Заверуха Б.А. на праве собственности, по начальной продажной цене 3894396 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: О.А. Минаев