Дело № 2-2808/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 23 сентября 2010 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Матанину Алексею Петровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Матанину А.П., просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации 451 369 рублей 18 копеек.
В обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличена года в 18 часов 20 минут на ... Матанин Алексей Павлович, управляя автомобилем Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО4. Согласно постановлению о наложении административного штрафа Номер обезличен Матанин А.П. нарушила п. 1.1 Правил дорожного движения. В результате аварии автомобилю Номер обезличен был причинен ущерб на сумму 571 369 рублей 18 копеек. Автомобиль Номер обезличен, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис Номер обезличен от Дата обезличена года). Во исполнение принятых на себя обязательств их компания организовала и оплатила ремонт поврежденного транспортного средства на ФИО6». На момент аварии гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ЗАО «Стандарт Резерв», полис Номер обезличен. Принимая во внимание, что ЗАО «Стандарт Резерв», частично в размере 120 000 рублей возместило причиненный ущерб, оставшаяся сумма страхового возмещения в соответствии с нормами гражданского законодательства должна быть возмещена Матаниным Алексеем Павловичем.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Матанин А.П. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика Матанина А.П., исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года согласно постановлению о наложении административного штрафа Номер обезличен Матанин А.П. нарушил п. 1.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен в результате чего автомобилю Номер обезличен причинен ущерб на сумму 571 369 рублей 18 копеек.
Автомобиль Номер обезличен, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис Номер обезличен от Дата обезличена года). Во исполнение принятых на себя обязательств истец организовал и оплатил ремонт поврежденного транспортного средства на ФИО7».
Таким образом, ОСАО «РЕСО - Гарантия» узнало о нарушении своего права с момента вынесения постановления о наложении административного штрафа Номер обезличен, а именно с Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» не просило суд восстановить пропущенный срок исковой давности, ответчик Матанин А.П. просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истец знал и не мог не знать о нарушении своих прав с Дата обезличена года.
В виду данных обстоятельств, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Матанину Алексею Петровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко