Дело № 2-2784/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Минаева О.А.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Мавлоназарову Артему Додихудоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшева А.В. обратилась в суд с иском к Мавлоназарову А.Д. о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договору № 660211-ф от 04 августа 2009 года, заключенному между Банком и Мавлоназаровым А.Д., Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 185527 рублей 78 копеек, на срок до 04 августа 2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Факт выдачи кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств подтверждается кредитным договором № 660211-ф от 04 августа 2009 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № 66021-ф от 04 августа 2009 года. Сумма задолженности Мавлоназарова А.Д. по кредитному договору № 660211-ф от 04 августа 2009 года составляет 202573 рубля 79 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей 0 копеек; долг по уплате комиссии - 0 рублей 0 копеек; текущий долг по кредиту - 163751 рубль 22 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - 0 рублей 0 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 16821 рубль 35 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16813 рублей 38 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2391 рубль 99 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2795 рублей 85 копеек. Просит суд взыскать с Мавлоназарова А.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 66021-ф от 04 августа 2009 года в размере 202573 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5225 рублей 74 копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мавлоназаров А.Д. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задержка по оплате кредита произошла по причине увольнения с работы. В настоящее время он устроился на работу, имеет постоянный доход и имеет возможность оплачивать кредит.
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, до судебного заседания документов объективно подтверждающих уважительность неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
04 августа 2009 года ООО «Русфинанс Банк» и Мавлоназаров Артем Додихудоевич заключили Кредитный договор № 66021-ф, на основании которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил Заемщику кредит в сумме 185527 рублей 78 копеек на срок до 04 августа 2014 года, для целевого использования, а именно: на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля л.д. 13-14).
04 августа 2009 года Мавлоназаров Артем Додихудоевич получил от ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 185527 рублей 78 копеек, в безналичной форме, путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 660211 и двумя мемориальными ордерами № 660211 от 04 августа 2009 года л.д. 23, 24, 25).
В соответствии с п. 10 указанного выше кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение указанного кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору л.д. 38-41).
Сумма задолженности Мавлоназарова А.Д. по кредитному договору № 660211-ф от 04 августа 2009 года, согласно представленного расчета, составляет 202573 рубля 79 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей 0 копеек; долг по уплате комиссии - 0 рублей 0 копеек; текущий долг по кредиту - 163751 рубль 22 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - 0 рублей 0 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 16821 рубль 35 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16813 рублей 38 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2391 рубль 99 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2795 рублей 85 копеек л.д. 30-38).
Суд принимает представленный истцом расчет заложенности по кредиту, так как данный расчет составлен согласно условиям договора, норм ГК РФ и не содержит арифметических ошибок.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору № 660211-ф от 04 августа 2009 года не исполнил.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму кредита и предусмотренные договором проценты, суд считает необходимым взыскать с Мавлоназарова А.Д. в пользу истца сумму в размере 202573 рубля 79 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей 0 копеек; долг по уплате комиссии - 0 рублей 0 копеек; текущий долг по кредиту - 163751 рубль 22 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - 0 рублей 0 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 16821 рубль 35 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16813 рублей 38 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2391 рубль 99 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2795 рублей 85 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № 38 от 11 августа 2010 года ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5225 рублей 74 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с Мавлоназарова А.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мавлоназарову Артему Додихудоевичу о взыскании суммы по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мавлоназарова Артема Додихудоевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 660211-ф от 04 августа 2009 года в размере 202573 рубля 79 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей 0 копеек; долг по уплате комиссии - 0 рублей 0 копеек; текущий долг по кредиту - 163751 рубль 22 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - 0 рублей 0 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 16821 рубль 35 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16813 рублей 38 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2391 рубль 99 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2795 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5225 рублей 74 копеек, а всего 207799 (двести семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: О.А. Минаев