Дело № 2- 2762/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
судьи Осадчей О.П.
при секретаре Давидян С.К.
с участием помошника прокурора Советского района г.Волгограда Шубаева В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Николая Николаевича к ЗАО «Региональная энергетическая служба» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кравченко Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Региональная энергетическая служба» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец Кравченко Н.Н. указал, что на основании заключенного трудового договора Номер обезличен он состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Региональная энергетическая служба». 06 июля 2009 года он во время исполнения трудовых обязанностей получил травму, а именно отслоение сетчатки левого глаза. После проведения судебно-медицинской экспертизы решением Советского районного суда г. Волгограда ему установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего 06.07.2009 года. В результате получения данной травмы он ослеп на левый глаз и подвергся опасности ослепнуть совсем. 29.10.2009 года ему установлена третья группа инвалидности, первая степень ограничения способности к трудовой деятельности. С момента получения указанной травмы он не может трудоустроится, в связи с чем испытывает финансовые трудности. Кроме того, действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку в настоящее время до сих пор он проходит обследование, и не может продолжать вести прежний образ жизни, чувствует себя неполноценным по этому поводу, и до сих пор испытывает дискомфорт. Он длительное время находился в тяжелом состоянии, с момента получения травмы постоянно испытывал физическую боль. Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 250 000 рублей. Расходы на неоднократные операции и лекарства составили 22 300 рублей. За проведение судебно-медицинской экспертизы им было оплачено 11 354 рубля 00 коп.
Истец Кравченко Н.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил взыскать с ЗАО «Региональная энергетическая служба» сумму, потраченную на операции и лекарства в размере 22 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 11 354 рубля, а также госпошлину, оплаченную при подаче заявления об установлении факта производственной травмы в размере 100 рублей.
Ответчик ЗАО «Региональная энергетическая служба», извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.
Выслушав истца Кравченко Н.Н., заключение помошника прокурора Шубаева В.Д. полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.
30 июня 2009 года, на основании заключенного трудового договора Номер обезличен Кравченко Н.Н. был принят в ЗАО «Региональная энергетическая служба» на должность слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда службы генерации тепла цеха Советского района филиала «Волгоградтеплосетьсервис» л.д. 9-10).
Решением Советского районного суда г. Волгограда от 31.03.2010 года был установлен факт несчастного случая на производстве, произошедший 06 июля 2009 г. с Кравченко Н.Н. при выполнении им работы в цехе Советского района филиала «Волгоградтеплосетьсервис» ЗАО Региональная энергетическая служба» л.д. 12-13).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Советским районным судом г. Волгограда 31.03.2010 года при рассмотрении дела по заявлению Кравченко Н.Н. были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования: у Кравченко Н.Н. на фоне имевшейся близорукости средней степени обоих глаз 06.07.2009 года произошло нарушение (разрыв) целости сосуда глазного дна левого глаза в виде гемофтальма (кровоизлияния в полость глазного яблока - в стекловидное тело) с последующим снижением остроты зрения на этот глаз, что состоит в причинной связи с исполнением им трудовых обязанностей в ЗАО «Региональная Энергетическая служба» по перемещению насоса (поднятие тяжести).
Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Для восстановления своего здоровья после несчастного случая на производстве, Кравченко Н.Н. вынужден был проходить лечение в медицинских учреждениях, обращаться за получением платных услуг, а также совершать иные, связанные с этим расходы.
Суд считает подлежащими взысканию с ЗАО «Региональная энергетическая служба» в пользу Кравченко Н.Н. затраты на лекарства в размере 1435 рублей, затраты на операцию и проживание в МНТК «Микрохирургия глаза» в размере 16974 рубля, затраты на обследование в МНТК «Микрохирургия глаза» в размере 2810 рублей, а всего 22300 рублей, поскольку они подтверждаются квитанциями и кассовыми чеками, наименования лекарств, в которых, совпадают с назначенным Кравченко Н.Н. лечением, периодичностью посещения врачей, а также датами прохождения процедур пациентом Кравченко Н.Н., имеющимися в медицинских документах, а также с датами приобретения им медицинских препаратов в квитанциях и товарных чеках л.д. 4-9, 14-21).
Подвергать сомнению представленные доказательства оснований не имеется.
Для разрешения вопроса о причинной связи между возникшим у заявителя Кравченко Н.Н. заболеванием органа зрения и выполнением им трудовых обязанностей в ЗАО «Региональная Энергетическая служба» судом, в рамках гражданского дела об установлении юридического факта была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в Волгоградском областном бюро «СМЭ» составили 11354 рубля и были оплачены ФИО3 согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 11).
Необходимость проведения указанной экспертизы возникла в связи с отказом работодателя признать факт несчастного случая на производстве, в связи с чем суд считает, что эти расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца.
Истец Кравченко Н.Н. обратился к ЗАО «Региональная Энергетическая служба» также с требованиями о компенсации морального вреда, указав, что полученная им травма в результате несчастного случая на производстве повлекла длительное лечение, физические и моральные переживания, до настоящего времени он испытывает дискомфорт, не может продолжать вести прежний образ жизни, чувствует себя неполноценным и не может устроиться на работу.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если он причинен источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате несчастного случая на производстве при выполнении истцом работы в цехе Советского района филиала «Волгоградтеплосетьсервис» ЗАО Региональная энергетическая служба», ему были причинены физические страдания. У Кравченко Н.Н. на фоне имевшейся близорукости средней степени обоих глаз 06.07.2009 года произошло нарушение целости сосуда глазного дна левого глаза в виде кровоизлияния в полость глазного яблока с последующим снижением остроты зрения на этот глаз. Кравченко Н.Н. вынужден был проходить продолжительное лечение в различных медицинских клиниках, что заставило его испытывать переживания и претерпевать нравственные страдания.
Исходя из обстоятельств дела, а так же с учетом принципа разумности и соразмерности, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Кравченко Н.Н. в сумме 30 000 рублей.
Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кравченко Н.Н. при подаче заявления об установлении юридического факта была уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика ЗАО «Региональная Энергетическая служба».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требований Кравченко Николая Николаевича к ЗАО «Региональная энергетическая служба» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Региональная энергетическая служба» в пользу Кравченко Николая Николаевича в возмещение материального ущерба 22300 (двадцать две тысячи триста) рублей, компенсацию морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 11 454 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года.
Судья: