Дело № 2-2802/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Минаева О.А.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Русфинанс Банк» к Двойных Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшева А.В. обратилась в суд с иском к Двойных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договору Номер обезличен от 17 ноября 2007 года, заключенному между Банком и Двойных Н.В., Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ..., на срок до 17 ноября 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 17 ноября 2007 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличен. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Факт выдачи кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств подтверждается: кредитным договором Номер обезличен от 17 ноября 2007 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен от 17 ноября 2007 года. Сумма задолженности Двойных Н.В. по кредитному договору Номер обезличен от 17 ноября 2007 года составляет ..., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ...; долг по уплате комиссии - ...; текущий долг по кредиту - ...; срочные проценты на сумму текущего долга - ...; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ...; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - .... Просит суд взыскать с Двойных Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 17 ноября 2007 года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Двойных Н.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав отвтетчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
17 ноября 2007 года ООО «Русфинанс Банк» и Двойных Николай Владимирович заключили Кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило Заемщику кредит в сумме ... на срок до 17 ноября 2012 года, для целевого использования, а именно: на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля л.д. 16-20).
19 ноября 2007 года Двойных Николай Владимирович получил от ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме ..., в безналичной форме, путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 19 ноября 2007 года л.д. 26).
В соответствии с п. 10 указанного выше кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение указанного кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору л.д. 52-60).
Сумма задолженности Двойных Н.В. по кредитному договору Номер обезличен от 17 ноября 2007 года, согласно представленного расчета, составляет ..., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ...; долг по уплате комиссии - ...; текущий долг по кредиту - ...; срочные проценты на сумму текущего долга - ...; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ...; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... л.д. 35-51).
Суд принимает представленный истцом расчет заложенности по кредиту, так как данный расчет составлен согласно условиям договора, норм ГК РФ и не содержит арифметических ошибок.
13 июля 2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность в добровольном порядке.
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от 17 ноября 2007 года не исполнил.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму кредита и предусмотренные договором проценты, суд считает необходимым взыскать с Двойных Н.В. в пользу истца сумму в размере ..., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ...; долг по уплате комиссии - ...; текущий долг по кредиту - ...; срочные проценты на сумму текущего долга - ...; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ...; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения Номер обезличен от 12 августа 2010 года ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере ... .... Данная сумма подлежит взысканию с Двойных Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Двойных Николаю Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Двойных Николая Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 17 ноября 2007 года в размере ..., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ...; долг по уплате комиссии - ...; текущий долг по кредиту - ...; срочные проценты на сумму текущего долга - ...; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ...; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: О.А. Минаев