Дело № 2-2803/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Минаева О.А.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Полешко Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшева А.В. обратилась в суд с иском к Полешко С.Л. о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договору Номер обезличенф от 12 декабря 2007 года, заключенному между Банком и Полешко С.Л., Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ..., на срок до 12 декабря 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 12 декабря 2007 года между Полешко С.Л. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличен. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Факт выдачи кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств подтверждается кредитным договором Номер обезличен от 12 декабря 2007 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен от 12 декабря 2007 года. Сумма задолженности Полешко С.Л. по кредитному договору Номер обезличен от 12 декабря 2007 года составляет ..., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ...; долг по уплате комиссии - ...; текущий долг по кредиту - ...; срочные проценты на сумму текущего долга - ...; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ...; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... ...; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - .... Просит суд взыскать с Полешко С.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 12 декабря 2007 года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... по кредитному договору Номер обезличен от 12 декабря 2007 года.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Аряхов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Полешко С.А. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, до судебного заседания документов объективно подтверждающих уважительность неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
12 декабря 2007 года ООО «Русфинанс Банк» и Полешко Сергей Леонидович заключили Кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок до 12 декабря 2012 года, для целевого использования, а именно: на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля л.д. 20-21).
В целях обеспечения выданного кредита 12 декабря 2007 года между Полешко Сергеем Леонидовичем и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличенфз л.д. 22-24).
13 декабря 2007 года Полешко Сергей Леонидович получил от ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме ..., в безналичной форме, путем перечисления денежных средств размере ... на счет ООО «АгатВолгаСервис», платежное поручение Номер обезличен от 13 декабря 2007 года л.д. 30).
В соответствии с п. 10 указанного выше кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение указанного кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору л.д. 35-39).
Сумма задолженности Полешко С.Л. по кредитному договору Номер обезличен от 12 декабря 2007 года, согласно представленного расчета, составляет ..., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ...; долг по уплате комиссии - ...; текущий долг по кредиту - ...; срочные проценты на сумму текущего долга - ...; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ...; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... л.д. 40-46).
Суд принимает представленный истцом расчет заложенности по кредиту, так как данный расчет составлен согласно условиям договора, норм ГК РФ и не содержит арифметических ошибок.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от 12 декабря 2007 года не исполнил.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму кредита и предусмотренные договором проценты, суд считает необходимым взыскать с Полешко С.Л. в пользу истца сумму в размере ..., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ...; долг по уплате комиссии - ...; текущий долг по кредиту - ...; срочные проценты на сумму текущего долга - ...; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ...; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... ....
Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... по кредитному договору Номер обезличен от 12 декабря 2007 года
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежных поручений Номер обезличен от 31 декабря 2009 года и Номер обезличен от 02 июля 2010 года ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере ... л.д. 2) и ... л.д. 3), а всего .... Данная сумма подлежит взысканию с Полешко С.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Полешко Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Полешко Сергею Леонидовичу в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 12 декабря 2007 года в размере ..., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - ...; долг по уплате комиссии - ...; текущий долг по кредиту - ...; срочные проценты на сумму текущего долга - ...; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ...; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ...; расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего ....
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... по кредитному договору Номер обезличен от 12 декабря 2007 года
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: О.А. Минаев