Дело № 2-2753/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 22 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
судьи Минаева О.А.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Барышниковой Любови Михайловны, Данилова Александра Викторовича, Богомолова Григория Владимировича, Богомолова Дмитрия Владимировича к ГСК «Машиностроитель» о признании выборного собрания и протокола выборного собрания недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Барышникова Любовь Михайловна, Данилов Александр Викторович, Богомолов Григорий Владимирович, Богомолов Дмитрий Владимирович обратились в суд иском к ГСК «Машиностроитель» о признании выборного собрания и протокола выборного собрания недействительными.
В обоснование своих требований указали, что они являются членами ГСК «Машиностроитель». На 24 апреля 2010 года было назначено общее выборное собрание кооператива. На собрание явились 45 из 393 членов кооператива. Присутствовавшие на собрании Литвинов В.И., Данилов А.В. и Нехорошев Д.А. заявили, что данное собрание проводить нельзя, поскольку отсутствует кворум, что является прямым нарушением устава ГСК, согласно которому - общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует не менее 2/3 уполномоченных кооператива, и потребовали занести их выступление в протокол. На эти заявления не последовало никаких реакций. Собрание было проведено.
Просили суд признать выборное собрание и протокол выборного собрания от 24 апреля 2010 года недействительными.
Истец Богомолов Д.В., Богомолов Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании истцы Барышникова Л.М., Данилов А.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, уточнив, что собрание состоялось не 24, а 06 апреля 2010 года.
Ответчик - председатель ГСК «Машиностроитель» Ляшенко Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что выбор председателя и двух членов правления был осуществлен большинством голосов, присутствующих на собрании, что предусмотрено пунктом 4.4. Устава ГСК.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие)органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как следует из копий членских книжек Данилов А.В., Богомолов Г.В., Богомолов Д.В. являются членами ГСК «Машиностроитель» л.д. 9-12).
Членами кооператива являются 393 человека, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
06 апреля 2010 года было проведено общее собрание членов ГСК «Машиностроитель», что подтверждается протоколом № 43 указанного собрания л.д. ---).
Как следует из копии указанного протокола, на собрании присутствовало 42 человека из 393 членов кооператива.
Согласно абзацу 3 пункта 4.1. Устава ГСК «Машиностроитель» - общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует не менее 2/3 уполномоченных кооператива л.д. 13-28).
Из пункта 4.4. Устава ГСК следует, что правление гаражного кооператива является исполнительным органом кооператива, подотчетным в своей работе общему собранию членов кооператива. Правление избирается из числа членов кооператива сроком на 3 года в количестве 3-5 человек. Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и казначея. Председатель правления может быть избран на общем собрании или конференции, если получит более половины голосов присутствующих на собрании членов кооператива.
На основании изложенного следует, что на оспариваемом собрании не присутствовало кворума членов кооператива, в связи с чем решение данного собрания не может являться правомочным.
При таких обстоятельствах суд находит выборное собрание и протокол выборного собрания от 06 апреля 2010 года недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барышниковой Любови Михайловны, Данилова Александра Викторовича, Богомолова Григория Владимировича, Богомолова Дмитрия Владимировича к ГСК «Машиностроитель» о признании выборного собрания и протокола выборного собрания недействительными - удовлетворить.
Признать выборное собрание и протокол выборного собрания от 06 апреля 2010 года недействительными.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья О.А. Минаев