Дело № 2-2997/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 30 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Минаева О.А.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Лебедева Михаила Валерьевича к Лебедевой Надежде Валерьевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лебедевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 18 июня 2009 года Лебедева Н.В. взяла у него по договору займа Номер обезличен, удостоверенному Крахмалевой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Рубцовой Е.В., взаймы денежную сумму в размере 500000 рублей, сроком до 18 декабря 2009 года. Однако в указанный срок долг возвращен не был. Просит взыскать с Лебедевой Н.В. в его пользу сумму основного долга в размере 500000 рублей; судебные расходы.
Истец Лебедев М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Суд считает, что ответчик Лебедева Н.В. о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, поскольку судебная повестка в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ была вручена оператором связи под роспись по месту ее жительства через члена ее семьи - дочь, с ее согласия, для последующего вручения Лебедевой Н.В. Однако ответчик в судебное заседание не явилась, никаких оправдательных документов об уважительности причин своей неявки не представила.
Ранее, 05 августа 2010 года, 20 августа 2010 года, 21 сентября 2010 года по делу ответчик неоднократно не являлась в судебное заседание.
В связи с чем, суд расценивает неявку ответчика Лебедевой Н.В. как уклонение от участия в процессе, злоупотребление своим правом ответчика по делу и признает причину неявки неуважительной, поэтому, считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, на представленных в деле доказательствах.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лебедева М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 422 ГК РФ)
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено судом, 18 июня 2009 года между Лебедевым М.В и Лебедевой Н.В. был заключен договор займа Номер обезличен, удостоверенный Крахмалевой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Рубцовой Е.В. л.д. 4).
Согласно п. 1 указанного выше договора займа «Займодавец» передал в собственность «Заемщику» деньги в сумме 500000 рублей 00 копеек, а «Заемщик» обязался возвратить «Займодавцу» сумму займа 18 декабря 2009 года, что подтверждается копией договора займа Номер обезличен от 18 июня 2009 года л.д. 4).
У суда не возникает сомнений, что между истцом и ответчиком существовали долговые обязательства.
Срок возврата займа был определен сторонами 18 декабря 2009 года. Однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены.
Пеня за просрочку платежа сторонами не установлена (пункт 4 договора займа).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчика Лебедевой Н.В., указанный ею в заявлении об отмене заочного решения суда, о том, что спорный договор является не договором займа, а последствием договора о разделе наследуемого имущества, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, каких-либо документальных доказательств заявленного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Лебедева М.В. в части взыскания суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8200 рублей 00 копеек, о чем имеется чек-ордер л.д. 2).
Таким образом, с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 8200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лебедева Михаила Валерьевича к Лебедевой Надежде Валерьевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Надежды Валерьевны в пользу Лебедева Михаила Валерьевича сумму основного долга в размере 500 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 8200 рублей, а всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Федеральный суд Советского района города Волгограда в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: О.А. Минаев