Дело № 2-2897/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 30 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
судьи Минаева О.А.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Филиппова Дениса Даниловича к Носко Сергею Константиновичу о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов Д.Д. обратился в суд с иском к Носко С.К. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований указал, что 27 мая 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный Желобановой Т.В., и.о. нотариуса г. Волгограда Гончаровой Н.В.
Согласно данному договору он передал Носко С.К. денежную сумму в размере 1950000 рублей, а тот обязался возвратить сумму займа до 30 июля 2009 года. Однако по истечении сроков исполнения оговоренных обязательств Носко С.К. денежные средства не возвратил. В соответствии с законодательством РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору он понес убытки в размере 117780 рублей за период с августа 2009 года по июль 2010 года, выразившиеся в росте потребительских цен на территории Волгоградской области на товары и услуги, что повлекло уменьшение покупательной способности невозвращенных в срок Ответчиком денежных средств. На момент предъявления иска сведения о росте потребительских цен на территории Волгоградской области на товары и услуги подтверждаются общедоступными данными центральной базы статистических данных Федеральной службы государственной статистики, опубликованными в сети интернет по адресу: .... Также с Ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 22500 рублей и государственной пошлины в размере 18538 рублей 90 копеек. Всего с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2108818 рублей 90 копеек.
Просит суд взыскать с Носко Сергея Константиновича в его пользу сумму займа в размере 1950000 рублей; убытки в размере 117780 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22500 рублей и госпошлины в размере 18538 рублей 90 копеек, а всего 2108818 рублей 90 копеек.
Представитель истца по доверенности Мязин А.А., Зукельман Д.З. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Носко С.К. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений, каких-либо ходатайств по делу не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Филиппов Д.Д. и его представитель по доверенности Мязин А.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, до судебного заседания документов объективно подтверждающих уважительность неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав Филиппова Д.Д. и его представителя Мязина А.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные Филипповым Д.Д. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 422 ГК РФ)
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено судом, 27 мая 2009 года между Филипповым Д.Д. и Носко С.К. был заключен договор займа, удостоверенный Желобановой Т.В., и.о. нотариуса г. Волгограда Гончаровой Н.В л.д. 8).
Согласно данному договору Филиппов Д.Д. передал, а Носко С.К. принял денежную сумму в размере 1950000 рублей, и обязался возвратить сумму займа до 30 июля 2009 года.
У суда не возникает сомнений, что между истцом и ответчиком существовали долговые обязательства.
Срок возврата займа был определен сторонами 30 июля 2009 года без уплаты процентов л.д. 8).
Однако по истечении сроков исполнения оговоренных обязательств Носко С.К. денежные средства не возвратил л.д. 8).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе требовать реального возмещения убытков. Сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена истцу с сохранением ее покупательской способности. То есть в данном случае необходимо применить индексацию, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Сведения о росте потребительских цен на территории Волгоградской области на товары и услуги подтверждаются общедоступными данными центральной базы статистических данных Федеральной службы государственной статистики, опубликованными в сети интернет по адресу: ......
Согласно представленному истцом расчету суммы иска - понесенные им убытки составляют 117780 рублей л.д. 6).
Расчет убытков судом проверен и признается правильным, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством и не содержит арифметических ошибок.
Общая сумма долга составляет 2067780 (1950000 + 117780) рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратному не представил, у суда нет оснований не доверять требованиям истца.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Филиппова Д.Д. в части взыскания суммы займа и убытков подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 2067780 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 18538 рублей 90 копеек, о чем имеются чеки-ордера л.д. 2, 3). Таким образом, с ответчика так же подлежит взысканию в пользу Филиппова Д.Д. сумма государственной пошлины в размере 18538 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стоимость услуг представителя согласно ордеров и квитанций к приходным кассовым ордерам л.д. 9-18) составляет 22500 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филиппова Дениса Даниловича к Носко Сергею Константиновичу о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Носко Сергея Константиновича в пользу Филиппова Дениса Даниловича сумму задолженности по договору займа в размере 1950000 рублей, убытки в размере 117780 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 рублей и государственной пошлины в размере 18538 рублей 90 копеек, а всего 2108818 (два миллиона сто восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 90 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья О.А. Минаев