Дело № 2-2707/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 28 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
судьи Минаева О.А.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Лейман Нины Владимировны к Степанову Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лейман Н.В. обратилась в суд с иском к Степанову А.Г. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований указала, что 7 апреля 2008 года Степанов А.Г. заключил с ней договор займа на сумму 500000 рублей сроком на 1 год под 3% ежемесячно. Согласно данной им расписки, он обязался возвратить ей указанную сумму до 07 апреля 2009 года. Однако свои обязательства перед ней выполнил частично, уплатив ей проценты по займу с мая по ноябрь 2008 года в размере 105000 рублей. После ее неоднократных претензий о необходимости возврата долга - 02 марта 2010 года ею от сына должника - Степанова В.А. - в счет погашения долга было получено 50000 рублей.
Таким образом, долг составляет 450000 рублей. Сумма долга с учетом процентов составляет 725500 рублей, где 450000 рублей - сумма основного долга; 235000 рублей - сума процентов за период с 07 апреля 2008 года по 02 марта 2010 года; 40500 рублей - проценты за период с марта по июнь 2010 года. При оформлении договора займа Степанов А.Г. обязался в случае не возврата долга продать в счет его погашения принадлежащую ему автомашину .... До настоящего времени долг со стороны ответчика ему не возвращен.
Просит суд взыскать со Степанова А.Г. в ее пользу сумму основного долга с учетом процентов в размере 725500 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец Лейман Н.В. и ее представитель Ерузин А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Степанова А.Г. по доверенности - Балашова Е.В. в судебном заседании исковые требования Лейман Н.В. не признала и просила суд в их удовлетворении истцу отказать, пояснила, что проценты за пользование заемными денежными средствами должны быть взысканы с ответчика только до 07 апреля 2009 года, а сумма неустойки подлежит уменьшению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Лейман Н.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 422 ГК РФ)
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено судом, 07 апреля 2008 года Степанов А.Г. взял у Лейман Н.В. в долг 500000 рублей сроком на 1 год под 3% ежемесячно, что подтверждается распиской Степанова А.Г. л.д. 4).
У суда не возникает сомнений, что между истцом и ответчиком существовали долговые обязательства.
Срок возврата займа был определен сторонами не позднее 07 марта 2009 года.
02 марта 2010 года Лейман Н.В. от сына должника - Степанова В.А. - в счет погашения долга получила 50000 рублей л.д. 4 обратная сторона).
Таким образом, сумма основного долга в настоящий момент составляет 450000 рублей.
До настоящего времени деньги истцу в полном объеме не возвращены.
За просрочку исполнения обязательств истцом, в соответствии с условиями договора займа рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2008 года по 02 марта 2010 года в размере 235000 рублей, за период с марта по июнь 2010 года в размере 40500 рублей, а всего 275500 рублей (д.д. 6).
Расчет процентов судом проверен и признается правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод представителя ответчика по доверенности Балашовой Е.В. о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами должны быть взысканы с ответчика только до 07 апреля 2009 года, не могут быть приняты судом во внимание, так как условия договора займа Степановым А.Г. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, проценты оговоренные в договоре займа подлежат начислению до выполнения условий договора.
Кроме того, довод представителя ответчика, о том, что сумма неустойки подлежит уменьшению, необоснован, поскольку истец в предъявленных суду исковых требованиях вообще не ставит вопрос о взыскании с ответчика в его пользу неустойки.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Лейман Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина, подлежащая взысканию при подаче заявленного Лейман Н.В. иска, составила 10455 рублей 00 копеек.
Согласно чек-ордеру л.д.2) истицей Лейман Н.В. была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика Степанова А.Г. в пользу истицы. Остальная часть госпошлины в размере 6495 (10495 - 4000) рублей подлежит взысканию со Степанова А.Г. в доход государства.
На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лейман Нины Владимировны к Степанову Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать со Степанова Александра Геннадьевича в пользу Лейман Нины Владимировны сумму займа в размере 450000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 729500 (семьсот двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать со Степанова Александра Геннадьевича в доход государства государственную пошлину в размере 6455 (шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Федеральный суд Советского района города Волгограда в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: О.А. Минаев