Дело № 2-2352/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)
г. Волгоград 03 августа 2010 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего - судьи Фадеевой С.А.,
При секретаре - Саркисян Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Смелянец Ирине Михайловне, Смелянец Анатолию Григорьевичу и Федотову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в суд с иском к Смелянец И.М., Смелянец А.Г. и Федотову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №17809 от 14.02.2008 года в размере 136 559 рублей 74 копеек, а также государственной пошлины в размере 3931 рубля 19 копеек, а всего 140 490 рублей 93 копеек.
В обосновании иска указал, что в соответствии с кредитным договором Смелянец А.Г. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей на срок по 14.02.2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства: №17809/1 от 14.02.2008 года со Смелянец И.М. и №17809/2 от 14.02.2008 года с Федотовым А.Ю., согласно которым поручители обязуются отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №17809 от 14.02.2008 года. Банк со своей стороны обязательства выполнил и заемщик получил кредит, однако заемщиком и поручителями обязательства по погашению кредита не выполняются. В связи с чем, по состоянию на 01.07.2010 года образовалась задолженность в виде: просроченного основного долга - 129 735 рублей 40 копеек, просроченных процентов - 6 477 рублей, неустойки за просроченный основанной долг - 275 рублей 31 копейка, неустойка за просроченные проценты - 72 рубля 03 копейки. Таким образом, общая сумма долга составила 136 559 рублей 74 копейки.
В судебное заседание представитель истца Тутов А.М., действующий на основании доверенности от 01.12.2009 года поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Смелянец А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Смелянец И.М. и Федотов А.Ю., надлежаще и своевременно извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих возражений на иск не представили.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. 810 ГК РФ определяет обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании было установлено, что 14.02.2008 года между АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Смелянец А.Г. заключен кредитный договор №17809 и последнему предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей на срок по 14.02.2013 года из расчета 17% годовых. л.д. 5-7). В соответствии с условиями данного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки установленные договором. Согласно ст.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства: №17809/1 от 14.02.2008 года со Смелянец И.М. и №17809/2 от 14.02.2008 года с Федотовым А.Ю., согласно которым поручители обязались отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №17809 от 14.02.2008 года л.д.8-9,10-11).
Получив по договору 200 000 рублей л.д. 13) Смелянец А.Г. взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась сумма долга в виде: просроченного основного долга - 129 735 рублей 40 копеек, просроченных процентов - 6 477 рублей, неустойки за просроченный основанной долг - 275 рублей 31 копейка, неустойка за просроченные проценты - 72 рубля 03 копейки. Таким образом, общая сумма долга составила 136 559 рублей 74 копейки.
В соответствии с заключенными АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения Номер обезличен Сбербанка России со Смелянец И.М. и Федотовым А.Ю. договорами поручительства данные ответчики вместе с заемщиком - Смелянец А.Г. несут солидарную ответственность за нарушение договорных обязательств, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 136 559 рублей 74 копеек в солидарном порядке правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суду была представлена квитанция об оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 3 931 рубль 19 копеек л.д. 4), вследствие чего требование истца о возврате этой суммы является законным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Смелянец Ирине Михайловне, Смелянец Анатолию Григорьевичу и Федотову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Смелянец Ирины Михайловны, Смелянец Анатолия Григорьевича и Федотова Андрея Юрьевича солидарно в пользу АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения Номер обезличен Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №17809 от 14 февраля 2008 года в размере 136 559 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 74 копейки.
Взыскать со Смелянец Ирины Михайловны, Смелянец Анатолия Григорьевича и Федотова Андрея Юрьевича солидарно в пользу АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения Номер обезличен Сбербанка России оплаченную государственную пошлину в размере 3 931 (три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья: С.А. Фадеева