Дело № 2-2350/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 16 августа 2010г.
Советский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Саркисян Э.Э.,
с участием представителя администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Волгограда к Солодченко Николаю Ивановичу о прекращении самовольного использования земельного участка и сносе установленных на нем мобильных строений,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что в связи с многочисленными жалобами граждан из-за антисанитарной обстановки вокруг гаражей межведомственная комиссия по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) с целью выявления и освобождения самовольно занятых земельных участков на территории района, провела обследование земельных участков, расположенных по ..., территории, прилегающей к жилым домам Номер обезличен, Номер обезличен по .... Комиссией было обнаружено, что на указанном земельном участке расположено 36 самовольно установленных металлических гаражей. 15.04.2010г. на заседании комиссии было принято решение о добровольном сносе Солодченко Н.И. собственными силами и за его счет самовольно размещенного металлического гаража в срок до 15.05.2010г., освобождении земельного участка и приведении его в надлежащее санитарное состояние. Администрацией Советского района г. Волгограда 28.05.2010г. Солодченко Н.И. было направлено извещение о явке на заседание межведомственной комиссии при администрации района к 15.00 часам 03.06.2010г. по решению вопросов о сносе самовольно установленного металлического гаража на территории общего пользования. Также ответчику 23.04.2010г. было направлено письмо, в котором сообщалось, что межведомственной комиссией при администрации района 15.04.2010г. принято решение о добровольном сносе металлического гаража, освобождении земельного участка и приведении его в надлежащее санитарное состояние до 15.05.2010г. Однако ответчиком снос гаража произведен не был. Повторно рассмотрев вопрос о самовольном размещении металлических гаражей, комиссия приняла решение о принудительном сносе гаражей и формировании исковых материалов в суд на граждан по .... Однако ответчиком до настоящего времени не было принято никаких действий по устранению нарушений действующего законодательства: мобильный объект им не снесен, не сообщено в адрес администрации района об уважительных причинах, по которым он был не в состоянии выполнить в установленные сроки указание о добровольном сносе самовольно установленного мобильного строения. На основании изложенного просят обязать Солодченко Н.И., осуществившего самовольную установку мобильного строения (гаража) Номер обезличен, расположенного на территории, прилегающей к жилым домам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен по ..., произвести его снос (демонтаж) в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебное заседание представитель истца администрации Советского района г. Волгограда не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик Солодченко Н.И., извещенный о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика Солодченко Н.И. и вызове его в судебное заседание.
Суд считает, что Солодченко Н.И. преднамеренно уклоняется от явки в суд и при таких данных суд находит возможным рассмотреть исковые требования администрации Советского района г. Волгограда в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Судом установлено, что на территории, прилегающей к жилым домам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен по ... в Советском районе г. Волгограда находится мобильный металлический гараж, принадлежащий ответчику Солодченко Н.И., что подтверждается схемой л.д. 6). Земельный участок для размещения металлического гаража на указанной выше территории ответчику не предоставлялся.
15.04.2010г. на заседании комиссии по решению вопросов о сносе самовольно установленных мобильных строений на территории Советского района было принято решение о добровольном сносе Солодченко Н.И. собственными силами и за его счет самовольно размещенного металлического гаража в срок до 15.05.2010г., освобождении земельного участка и приведении его в надлежащее санитарное состояние л.д. 11-12), о чем ответчику 23.04.2010г. было направлено сообщение Номер обезличен л.д. 10).
03.06.2010г. на заседании комиссии по решению вопросов о сносе самовольно установленных мобильных строений на территории Советского района было принято решение о принудительном сносе Солодченко Н.И. металлического гаража и передаче материалов в суд л.д. 7-8), о чем ответчику 10.06.2010 г. было направлено сообщение Номер обезличен л.д. 9).
Однако ответчиком до настоящего времени не было принято никаких действий по устранению нарушений действующего законодательства: мобильный объект им не снесен, не сообщено в адрес администрации района об уважительных причинах, по которым он был не в состоянии выполнить в установленные сроки указание о добровольном сносе самовольно установленного мобильного строения.
Таким образом, поскольку администрацией Советского района Волгограда ответчик предупреждался о необходимости добровольного сноса гаража, т.е. истцом предпринимались самостоятельно необходимые меры по освобождению незаконно занятого земельного участка, а доказательства подтверждающие наличие права у Солодченко Н.И. на земельный участок отсутствуют, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Советского района г. Волгограда к Солодченко Николаю Ивановичу о прекращении самовольного использования земельного участка и сносе установленных на нем мобильных строений- удовлетворить.
Прекратить за Солодченко Николаем Ивановичем самовольное использование земельного участка, расположенного на территории, прилегающей к жилым домам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен по ..., обязав его снести (демонтировать) принадлежащее ему мобильное строение (гараж) Номер обезличен, расположенный на территории, прилегающей к жилым домам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен по ... в Советском районе г. Волгограда, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Фадеева