ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 23 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Олисовой Е.В.,
с участием представителя истца Васаева А.А. по доверенности Согуренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васева Алексея Алексеевича к Чернову Сергею Гавриловичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
29 апреля 2009г. между Васаевым А.А. и Черновым С.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в дол сумму в размере 1000 000 рублей. Согласно п. 3 данного договора Чернов С.Г. обязуется вернуть Васаеву А.А. сумму займа до 29 августа 2009г., однако до настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного Васаев А.А. просит взыскать с Чернова С.Г. в его пользу сумму долга в размере 1000 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Согуренко Е.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Также им было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик неоднократно был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился без уважительных причин.
Данное ходатайство является обоснованным в виду следующего.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика Чернова С.Г. и вызове его в судебное заседание. Однако он в суд не явился, причины своего отсутствия не указал, документов, объективно подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения искового заявления Васаева А.А. в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 29 апреля 2009 года Чернов С.Г. взял в долг у Васаева А.А. 1000 000 рублей на срок до 29 августа 2009 года, о чем был составлен соответствующий договор займа в простой письменной форме л.д. 3).
Получение Черновым С.Г. денежных средств от истца в размере 1 000 000 рублей, подтверждается его подписью в указанном выше договоре.
Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами судом установлен достоверно.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Чернов С.Г. в установленные сроки сумму займа не возвратил, чем в свою очередь не выполнил условия договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чернов С.Г. обязан возвратить Васаеву А.А. сумму займа в размере 1000 000 рублей.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чернова Сергея Алексеевича в пользу Васаева Алексея Алексеевича денежную сумму в размере 1000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с Чернова Сергея Алексеевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья С.А. Фадеева