Дело № 2-2966/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 29 сентября 2010 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного образовательного учреждения средней школы «Развитие» к Осадчему Вячеславу Юрьевичу, Осадчей Наталье Петровне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Негосударственное образовательное учреждение средней школы «Развитие» обратилось в суд с иском к Осадчему В.Ю., Осадчей Н.П., просили взыскать с ответчиков солидарно 153 824 рубля. В обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличена года между ними и ответчиками был заключен договор на оказание образовательных услуг. Ответчики систематически нарушали принятые на себя обязательства по оплате обучения и питания ребенка. В результате чего возникла задолженность за два учебных года на общую сумму 153 824 рубля. Ответчикам была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая была оставлена без ответа.
Представитель истца НОУ СОШ «Развитие» по доверенности Балакин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Осадчий В.Ю., Осадчая Н.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.
Выслушав представителя истца НОУ СОШ «Развитие» по доверенности Балакина Ю.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Негосударственное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа «Развитие», имея государственную аккредитацию (свидетельство ГА Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 5)) и лицензию на право ведения образовательной деятельности в рамках среднего (полного) образования (серия А Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6), на основании устава, оказывает населению платные образовательные услуги.
Отношения между родителями детей, обучающихся в школе, и самой Школой регламентируются договором, заключаемым на один учебный год с определением всех существенных условий договора, в том числе и по оплате образовательных услуг и иных расходов (питание детей).
Дата обезличена года между ответчиком Осадчем Вячеславом Юрьевичем, как отцом ФИО8, обучающейся в 10 классе, и Школой был заключен в письменной форме договор на оказание образовательных услуг в НОУ СОШ «Развитие» л.д. 8-9).
На момент заключения договора до ответчика были доведены все необходимые условия обучения ребенка, в том числе условия оплаты (раздел 8 Договора).
В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Ответчик Осадчая Наталья Петровна является матерью ФИО9.
Обращаясь в Школу, родители ФИО10, ответчики по настоящему делу, реализовали положения п. 2 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.
Ответчики для получения своим ребенком среднего образования выбрали НОУ СОШ «Развитие» и заключили в письменный форме договор на оказание образовательных услуг в НОУ СОШ «Развитие», который был подписан одним из родителей и соответственно были обязаны исполнить принятые на себя обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчики систематически нарушали принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг (обучение) и оплате за питание ребенка в Школе.
В результате чего возникла задолженность за питание: сентябрь 2008 года в сумме 1 260 рублей, октябрь 2008 года в сумме 1 180 рублей, ноябрь 2008 года 894 рубля, декабрь 2008 года 1 344 рубля, январь 2009 года в сумме 672 рубля, февраль 2009 года 320 рублей, март 2009 года в сумме 708 рублей, апрель 2009 года 1 216 рублей, май 2009 года в сумме 1 216 рублей, а также задолженность за обучение ребенка: в июне 2008 года не оплачена сумма в размере 6 200 рублей (единовременный взнос), за сентябрь 2008 года в сумме 5 313 рублей, за октябрь 2008 года в сумме 5 313 рублей, за ноябрь 2008 года 5 313 рублей, за декабрь 2008 года 5 313 рублей, за январь 2009 года в сумме 12 008 рублей, за февраль 2009 года 6 004 рублей, за март 2009 года 6 004 рублей, за апрель 2009 года 6 004 рублей, за май 2009 года в сумме 11 004 рублей.
На момент окончания учебного 2008-2009 года задолженность по указанным месяцам ответчиками погашена не была.
Данную сумму задолженности ответчики признавали, давали обещание погасить, в связи с чем Дата обезличена года между сторонами был заключен договор на оказание образовательных услуг в НОУ СОШ «Развитие» л.д. 10-11), и по данному договору ответчик Осадчей В.Ю. также выступал как отец ребенка ФИО11, обучающейся в 11 классе.
Однако, ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, оплату за обучение и питание ребенка не производят.
В результате чего возникла задолженность за питание: за сентябрь 2009 года в сумме 1 380 рублей, за октябрь 2009 года в сумме 1 100 рублей, за ноябрь 2009 года 1 100 рублей, за декабрь 2009 года 1 100 рублей, за январь 2010 года в сумме 990 рублей, за февраль 2010 года 1 007 рублей, за март 2010 года в сумме 145 рублей, и за обучение: за сентябрь 2009 года в сумме 6 004 рублей, за октябрь 2009 года в сумме 6 004 рублей, за ноябрь 2009 года 6004 рублей, за декабрь 2009 года 6 004 рублей, за январь 2010 года в сумме 14 400 рублей, за февраль 2010 года 7 200 рублей, за март 2010 года в сумме 7 200 рублей, апрель 2010 года в сумме 7 200 рублей, май 2010 года в сумме 7 200 рублей, июнь 2010 года в сумме 2 500 рублей.
Общая сумма задолженности за обучение и питание на Дата обезличена года за два учебных года составила сумму в размере 153 824 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля, что подтверждается актом сверки л.д. 14).
В связи с бездействием ответчиков по погашению долга им была направлена претензия с предложением расторгнуть договор с приложением проекта соглашения о расторжении договора с родителями ребёнка на оказание образовательных услуг в НОУ СОШ «Развитие» от Дата обезличена года с предложением погасить задолженность не позднее Дата обезличена года л.д. 12-13).
Ответчики согласились с предложением расторгнуть договор, и между сторонами Дата обезличена года было подписано соглашение о расторжение договора л.д. 15).
Стороны достигли соглашения, в связи со сложившейся систематической задолженностью по оплате за обучение и питание ребенка в Школе, за период с сентября 2008 года по март 2010 года в сумме 136 924 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля разрешить спор в досудебном порядке на следующих условиях.
Ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату за оказание образовательных услуг в НОУ СОШ «Развитие» за текущие месяцы учебного года (апрель-май 2010 года) на условиях заключенного договора от Дата обезличена года.
И на момент подписания соглашения ответчик принял на себя обязательства в течение 6 (шесть) календарных месяцев погасить имеющуюся задолженность согласно акта сверки за 2008-2010 учебные годы. Оплата задолженности должна была осуществляться равными частями, начиная с Дата обезличена года.
Обязательства, принятые на себя по соглашению о расторжении договора от Дата обезличена года ответчик Осадчий В.Ю. не выполнил ни в части оплаты обучения за апрель-май 2010 года, ни в части погашения задолженности.
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности 153 824 рубля обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ НОУ СОШ «Развитие» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 276 рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата обезличена года л.д. 2).
Таким образом, с ответчиков Осадчего В.Ю., Осадчей Н.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 276 рублей в пользу НОУ СОШ «Развитие».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Негосударственного образовательного учреждения средней школы «Развитие» к Осадчему Вячеславу Юрьевичу, Осадчей Наталье Петровне о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Осадчего Вячеслава Юрьевича, Осадчей Натальи Петровны в пользу Негосударственного образовательного учреждения средней школы «Развитие» сумму задолженности 153 824 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля и государственную пошлину в сумме 4276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Лазаренко