Дело № 2-3175/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 19 октября 2010 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудимовой Марины Геннадьевны к Реунову Николаю Николаевичу о признании права собственности на 1/9 долей домовладении,
У С Т А Н О В И Л:
Кудимова М.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2, Реунову Н.Н., ФИО8 (ФИО10., просила перераспределить доли в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, следующим образом: за Реуновым Николаем Николаевичем сохранить право собственности на 1/3 долю в домовладении, находящемся по адресу: <адрес> Д; за ФИО11 сохранить право собственности на 1/3 долю в домовладении, находящемся по адресу: <адрес> <адрес>; за ФИО2 признать право собственности на 1/6 долю в домовладении, находящемся по адресу: <адрес> <адрес>; за Кудимовой Мариной Геннадьевной признать право собственности на 1/6 долю в домовладении, находящемся по адресу: <адрес> <адрес>
Впоследствии истец Кудимова М.Г. заявленные требования изменила, просила признать за ней право собственности на 1/3 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> из 1/3 доли указанного домовладения, принадлежащей Реунову Николаю Николаевичу, а именно 1/9 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за Реуновым Николаем Николаевичем право собственности на 2/9 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> От остальных требований отказалась, просила производство по делу прекратить.
Определением Советского районного суда г. Волгограда от 19.10.2010 года производство по гражданскому делу по иску Кудимовой М.Г. к ФИО2, ФИО8 о перераспределении долей в праве собственности и признании права собственности на 1/6 доли домовладения прекращено.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и Реуновым Н.Н., был расторгнут. С указанного периода времени и по настоящее время она с Реуновым Н.Н. не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет. От брака имеется дочь - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента регистрации брака (ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ год она и Реунов Н.Н. проживали в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, нанимателем которой являлся отец Кудимовой М.Г. - ФИО5 Реунов Н.Н. в указанной квартире зарегистрирован не был. В ДД.ММ.ГГГГ году мать Реунова Н.Н. - ФИО2 совершила сделку путем мены занимаемой ею квартиры, находящейся в <адрес>, на квартиру, находящуюся в <адрес>, а в последующем - на квартиру, находящуюся в <адрес>, в которой зарегистрировался Реунов Н.Н. С ДД.ММ.ГГГГ года она и Реунов Н.Н. проживали в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира была получена бабушкой Кудимовой М.Г., как вдовой погибшего супруга. Реунов Н.Н. в данной квартире был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году в период брака Реуновым Н.Н. был приобретен земельный участок под строительство жилья, находящийся по адресу: <адрес> путем оформления договора дарения между ФИО2 и третьим лицом. В действительности, на приобретение указанного земельного участка были выделены совместные денежные средства супругов Кудимовой М.Г. и Реунова Н.Н., предназначавшиеся изначально на улучшение жилищных условий квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. О том, что взамен договора купли-продажи данного земельного участка между ФИО2 и третьим лицом был оформлен договор дарения она не знала и знать не могла. В период строительства домовладения бывшие супруги проживали в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. В 2000 году полученное ФИО1 от ее родителей наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, было продано ею в пользу третьего лица. В 2008 году супругами была реализована квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в пользу ФИО6 по цене 2 100 000 рублей. Денежные средства, полученные от реализации указанных квартир были вложены в осуществление строительства, последующие отделочные работы и обеспечение коммуникациями домовладения, находящегося по адресу: <адрес> а также облагораживание земельного участка, прилегающего к данному домовладению. Таким образом, в период брака и на денежные средства, как принадлежащие лично ей, так и совместные, принадлежащие в равных долях Реунову Н.Н. и ей, было осуществлено строительство и отделка спорного домовладения, а также приобретение и облагораживание земельного участка. В последующем, ФИО2 путем заключения договоров дарения передала по 1/3 зарегистрированного за ней на праве собственности домовладения, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, своему сыну - Реунову Н.Н. и своей внучке ФИО8 ФИО13 соответственно. Полагала, что поскольку не представляется возможным осуществить возврат средств, вложенных в осуществление строительства, последующие отделочные работы и обеспечение коммуникациями домовладения, находящегося по адресу: <адрес> а также облагораживание земельного участка, прилегающего к данному домовладению, в натуре, целесообразным и отвечающим принципам справедливости будет являться перераспределение долей в спорном домовладении, вследствие которого, ей будет выделено 1/3 доли в праве собственности за счет 1/3 доли в праве собственности, принадлежащей Реунову Н.Н.
Истец Кудимова М.Г. и ее представитель по доверенности Давтян В.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик Реунов Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком Реуновым Н.Н. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает заявленные истцом Кудимовой М.Г. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудимовой Марины Геннадьевны к Реунову Николаю Николаевичу о признании права собственности на 1/9 долей домовладении - удовлетворить.
Признать за Кудимовой Мариной Геннадьевной право собственности на 1/3 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> из 1/3 доли указанного домовладения, принадлежащей Реунову Николаю Николаевичу, а именно 1/9 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>
Признать за Реуновым Николаем Николаевичем право собственности на 2/9 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко