о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2944/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 октября 2010 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Цветовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кононенко Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кононенко В.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 140 738 рублей 07 копеек и государственную пошлину в сумме 4 014 рублей 76 копеек.

В обоснование завяленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кононенко В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 172 835 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Аряхов Д.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кононенко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кононенко В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заёмщику был предоставлен кредит в размере 172 835 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Договора за пользование кредитом в течение срока, определенного договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 23% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчёта процентной ставки, установленной договором и количеством дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца.

Договором предусмотрен порядок погашения задолженности, а именно, заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 4 872 рубля 30 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита.

Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи и на сумму комиссии за месяц выдачи, предусмотренный п. 1(г) настоящего договора, что составит 9 175 рублей 65 копеек.

Кононенко В.В. ООО «Русфинанс Банк» по Кредитному Договору были предоставлены денежные средства в размере 172 835 рублей на приобретение автотранспортного средства, что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кононенко В.В. был приобретен в собственность автомобиль модель <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии №.

Ответчик Кононенко В.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору

В связи с неисполнением ответчиком Кононенко В.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № была предъявлена претензия о полном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств.

Однако, указанные требования Кононенко В.В. до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, Кононенко В.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Как следует из условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 18, 19), в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счёт просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» начисление процентов, повышенных процентов, штрафных процентов было приостановлено. В соответствии с условиями кредитного договора за ведение и обслуживание ссудного счета взимается единовременная комиссия в размере 3 000 рублей и уплачивается в первый платеж. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, с учетом частичного погашения, числится следующая задолженность:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей 00 копеек;

Комиссия за обслуживание - 0 рублей 00 копеек;

Текущий долг по кредиту - 117 529 рублей 95 копеек;

Срочные проценты на сумму текущего долга - 148 рублей 12 копеек;

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 12 309 рублей 19 копеек (2 335,99 + 2 461,97 + 2 429,71 + 2 554,44 + 2 527,08);

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 7 609 рублей 08 копеек (2 536,31 + 2 410,33 + 2 442,59 - 4 443,23 + 2 317,86 + 2 345,22);

Повышенные проценты на просроченный кредит - 2 072 рубля 98 копеек (- 209,33 + 209,33 - 243,91 + 97,32 - 216,26 + 184,94 - 243,17 + 243,17 - 112,17 + 112,17 - 197,97 + 197,97 - 123,34 + 123,34 - 291,72 + 291,72 + 350,40 + 743,68 - 743,68 -650,49 - 350,40 + 650,49 + 433,66 + 1 516,23 + 123,09);

Повышенные проценты на просроченные проценты - 1 068 рублей 75 копеек (+ 176,76 + 815,90 + 76,09).

Таким образом, общая сумма задолженности Кононенко В.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 738 рублей 07 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 014 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Кононенко В.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 014 рублей 76 копеек в пользу ООО «Русфинанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кононенко Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Василия Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме 140 738 (сто сорок тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 07 (семь) копеек.

Взыскать с Кононенко Василия Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 4 014 (четыре тысячи четырнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Лазаренко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200