Дело № 2-3204/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
под председательством судьи Осадчей О.П.
при секретаре Абрамович И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Игоря Алексеевича к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на домовладение, суд
установил:
Васильев И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на домовладение по основаниям ст. 234 ч. 1 ГК РФ в силу приобретательской давности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 07.10.1957 г. застройщику Курносову М.Г. был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по <адрес>, на котором Курносов М.Г. и его супруга Никипелова З.М. построили домовладение № и проживали в нем вплоть до своей смерти. Совместно с ними была прописана и проживала его - Васильева И.А. мать - Никипелова (Васильева) Л.В., а также её муж Васильев А.И. После окончания строительства Курносову М.Г. и Никипеловой Л.М. была выдана домовая книга, однако право собственности на домовладение в установленном порядке в органах БТИ они не зарегистрировали. Курносов М.Г. умер 07.03.1989 г. Никипелова З.М. умерла 20.09.2004 г. Васильева Л.В. была единственным наследником после смерти своей матери Никипеловой З.М. Однако, не успев оформить надлежащим образом наследственные права, Васильева Л.В. 11.11.2004 года умерла. Полагает, что после смерти своей матери Васильевой (Никипеловой) Л.В. он вправе претендовать на имущество, оставшееся после смерти его бабушки Никипеловой З.М., т.е. на домовладение №42 по ул.А.Навои в Советском районе г. Волгограда. В указанном домовладении он проживал ранее вместе с бабушкой и матерью и проживает до настоящего времени. Однако, оформить свои наследственные права он не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов Никипеловой З.М. на указанное домовладение.
В судебном заседании истец Васильев И.А. уточнил свои исковые требования, просил признать за ним право собственности на домовладение № по <адрес> в порядке наследования, в порядке ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
3-е лицо Наследышева Е.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Васильева И.А. о признании за ним права собственности на домовладение № 42 по ул. А. Навои в Советском районе г. Волгограда.
Представитель МИ ФНС № 10 по Волгоградской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Васильева И.А.
Выслушав истца Васильева И.А., 3-е лицо Наследышеву Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ворошиловского райисполкома г. Сталинграда (Волгограда) от ДД.ММ.ГГГГ№ застройщику Курносову М.Г. был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по <адрес> был удостоверен нотариусом 1-й Сталинградской госнотконторы от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № (л.д. 9-12).
Впоследствии истец Курносов М.Г. и его супруга Никипелова З.М. построили на предоставленном земельном участке домовладение №42 по ул.А.Навои.
По акту от 11.01.1990 г. домовладение <адрес> комиссией Советского райисполкома было принято в эксплуатацию, при этом застройщиком и владельцем домовладения указана Никипелова З.М. (л.д. 13).
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Курносов М.Г. умер 07.03.1989 года, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Советского района Волгограда (л.д. 22).
20.09.2004 г. умерла Никипелова З.М., что подтверждается свидетельством о смерти 1-РК № от 21.09.2004 г. (л.д. 23).
Как следует из материалов дела, сразу же после смерти своего супруга Курносова М.Г. - Никипелова З.М. вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после его смерти продолжала проживать в домовладении по <адрес>, фактически несла бремя содержания и охраны указанного имущества, что подтверждается копией домовой книги, из которой следует, что Никипелова З.М. с 30.03.1957 года по 16.02.2005 года была зарегистрирована по <адрес> (л.д. 7-8).
Таким образом, после смерти Никипеловой З.М. открылось наследство на ее имущество, состоящее из жилого дома, расположенного в городе Волгограде, <адрес>.
Родственные отношения между Никипеловой З.М., Никипеловой Л.В. и Васильевым И.А. подтверждаются документально: свидетельством о рождении Васильева И.А. (л.д. 25), свидетельством о браке, заключенном между Васильевым И.А. и Никипеловой Л.В. (л.д. 45), справкой о рождении Никипеловой Л.В. № (л.д. 46).
11.11.2004 года умерла дочь Никипеловой З.М. - Васильева Л.В., наследственное дело к ее имуществу не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса г. Волгограда Борзенко Т.В. от 08.10.2010 года.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, Никипелова З.М. оставила своим внукам Васильеву И.А. и Наследышевой Е.А. (копия наследственного дела).
Ст.1112 ГК РФ устанавливает: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку Никипеловой З.М. при жизни принадлежало домовладение № по <адрес>, следовательно, указанное имущество входит в наследственную массу и подлежит разделу между наследниками в общем порядке, а именно по 1/2 доли каждому.
Наследышева Е.А. отказалась от своих наследственных прав по завещанию от 14.03.1991 года.
Оформить свои наследственные права Васильев И.А. не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов Никипеловой З.М. на спорное домовладение, что подтверждается сообщением ГУФРС по Волгоградской области от 21.02.2005 года.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как указывает истец в обоснование своих исковых требований, после смерти Никипеловой З.М. он вступил во владение наследственным имуществом, поскольку проживал ранее и продолжает проживать по настоящий день в спорном домовладении, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически несет бремя содержания и охраны указанного имущества. Доказательств, опровергающих доводы Васильева И.А., в судебном заседании не добыто.
Таким образом, суд считает, что доводы Васильева И.А. о том, что он фактически принял наследство в виде домовладения № по ул. Алишера Навои в Советском районе г. Волгограда являются обоснованными.
Совокупность представленных доказательств дает суду основание признать за Васильевым И.А. право собственности на домовладение № по ул. Алишера Навои в Советском районе г. Волгограда
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Васильевым Игорем Алексеевичем право собственности на домовладение № по ул. Алишера Навои в Советском районе г. Волгограда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: