о взыскании суммы по договору займа

Дело № 2-3213/10 г.

21 октября 2010 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Абрамович И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Агапова Анатолия Алексеевича к Рудченко Андрею Степановичу о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Агапов А.А. обратился с исковыми требованиями к Рудченко А.С. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.07.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа удостоверенный нотариусом города Волгограда Борзенко Т.В., на сумму 350000 рублей, с возвратом суммы займа до 08.07.2010 года без уплаты процентов. В соответствии с п. 4 договора займа от 08.07.2009 в случае просрочки уплаты суммы займа сторонами устанавливается пеня в размере 350 рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец Агапов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Палагутова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования Агапова А.А. поддержала, просила суд взыскать с Рудченко А.С. в пользу Агапова А.А. сумму по договору займа 350000 рублей, проценты по просроченной задолженности - 21000 рублей, а также сумму государственной пошлины 6910 рублей.

Ответчик Рудченко А.С., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

08 июля 2009 года между Агаповым А.А. и Рудченко А.С. был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом г. Волгограда Борзенко Т.В., реестровый №, по условиям которого Агапов А.А. передал Рудченко А.С. в собственность денежные средства в сумме 350 000 рублей, а Рудченко А.С. обязался возвратить Агапову А.А. указанную сумму до 08 июля 2010 года (л.д. 8).

Со стороны Заимодавца Агапова А.А. обязательства по договору займа были выполнены надлежащим образом, денежная сумма в размере 350 000 рублей была передана Заемщику в полном размере до подписания договора, о чем свидетельствует подпись Рудченко А.С. в договоре займа.

Истец Агапов А.А. утверждает, что ответчик обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполняет, заемные денежные средства не выплачивает. Доказательств, опровергающих указанные доводы, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, установлено, что срок займа истек. Доказательств возврата истцу суммы займа заемщиком у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Агапова А.А. с ответчика Рудченко А.С. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 350 000 рублей.

В соответствии с п. 4 договора займа от 08.07.2009 в случае просрочки уплаты суммы займа сторонами устанавливается пеня в размере 350 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Таким образом, с ответчика Рудченко А.С. подлежит взысканию пеня за неисполнение обязательств по договору займа в размере 21000 рублей.

Расчет произведен следующим образом: с 08.07.2010 по 08.09.2010 - 60 дней; 350 руб. * 60 дн. = 21 000 рублей.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом Агаповым А.А. была уплачена государственная пошлина всумме 6910 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика Рудченко А.С. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Агапова Анатолия Алексеевича к Рудченко Андрею Степановичу о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Рудченко Андрея Степановича в пользу Агапова Анатолия Алексеевича сумму долга 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку 21000 (двадцать одну тысячу) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6910 (шесть тысяч девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2010 года.

Судья: