Дело № 2-3275/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 09 ноября 2010 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Владимира Виленовича к администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Мальцев В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», просил признать за ним право собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор № социального найма указанного жилого помещения, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном и его женой. Ранее в приватизации жилых помещений он не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ, что администрация «ЗАТО Знаменск» не вправе распоряжаться объектом недвижимого имущества, расположенным по указанному адресу, так как право собственности на данную квартиру за муниципальным образованием «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области не зарегистрировано.
Истец Мальцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца Мальцева В.В. по доверенности Мальцев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица муниципального унитарного предприятия Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Признание иска ответчиком администрацией муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает заявленные Мальцевым В.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мальцева Владимира Виленовича к администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Мальцевым Владимиром Виленовичем право собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко