Дело № 2-3242/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 02 ноября 2010 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарновской Лилии Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Наука» о признании действий незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Тарновская Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Наука», просила признать незаконными действия СНТ «Наука» по отключению электроэнергии от дома, расположенного в СНТ «Наука» на участке №; обязать ответчика подключить электроэнергию к дому, расположенному в СНТ «Наука» на участке №; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, и расходы по копированию документов в размере 49 рублей 50 копеек.
Впоследствии заявленные требования дополнила, просила признать незаконными действия СНТ «Наука» по прекращению подачи электроэнергии к дому, расположенному в СНТ «Наука» на участке №; обязать ответчика произвести подключение электрических сетей дома, расположенного на садовом участке № в СНТ «Наука», к электрическим сетям «Наука» за счет ответчика, возобновить бесперебойную подачу электроэнергии к этому дому; взыскать с СНТ «Наука» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 500 рублей, расходы на копирование документов для подачи искового заявления в сумме 49 рублей 50 копеек.
Истец Тарновская Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель истца Тарновской Л.А. по доверенности Тарновская В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика СНТ «Наука» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.
Выслушав представителя истца Тарновской Л.А. по доверенности Тарновскую В.М., исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Тарновская Лилия Алексеевна является членом СНТ «Наука» с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет членские книжки на участки № и №, пользуется земельными участками и находящимися на них строениями.
Данный факт подтверждается копиями членской книжки (л.д. 7-9), решением Советского районного суда г. Волгограда от 29.03.2010 года, вступившего в законную силу 14.04.2010 года (л.д. 13-15).
Согласно представленным квитанциям (л.д. 10-12) и отметок в членских книжках (л.д. 7-9), за Тарновской Л.А. задолженностей по оплате за предоставленные услуги не числится.
ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Наука» ФИО2 и гражданином ФИО6 было произведено отключение электроэнергии от дома на участке № СНТ «Наука», что подтверждается копией акта (л.д. 6).
В результате к дому Тарновской Л.А. также была прекращена подача воды, которая подавалась электронасосом из колодца для полива земельного участка.
В настоящее время по данному факту самоуправного отключения энергоснабжения по заявлению Тарновской Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Советского района г. Волгограда проводится проверка
В соответствии со статьей 539 ГК РФ стороны в договоре на энергоснабжение -энергоснабжающая организация и абонент (потребитель), имеющий энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.
СНТ «Наука» не является энергоснабжающей организацией, поскольку само выступает в качестве потребителя. Поэтому не имеет полномочий на отключение электроэнергии от конечного потребителя.
Председатель правления СНТ «Наука» не вправе без согласия потребителя отключать электроэнергию, поскольку ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся у гражданина в пользовании электроустановок, за рациональное расходование электроэнергии несет сам гражданин (статья 543 ГК РФ).
Согласно общим положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением РФ от 23.05.2006 года №307, садоводческое некоммерческое товарищество «Наука» является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, производящие или потребляющие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Согласно пунктам 49 и 50 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, а также имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю электрической энергии.
В соответствии с пунктами 79 и 80 Правил исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае:
а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение;
б) возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения.
Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Положения данных Правил ответчиком были нарушены, поскольку аварийных ситуаций и стихийных бедствий не происходило, уведомление о предстоящем прекращении подачи электроэнергии истцу не направлялось.
Кроме того, действиями председателя правления СНТ «Наука» были нарушены требования статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2004) «Об электроэнергетике», которой запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действий СНТ «Наука» по прекращению подачи электроэнергии к дому, расположенному в СНТ «Наука» на участке №.
В виду данных обстоятельств, суд обязывает ответчика произвести подключение электрических сетей дома, расположенного на садовом участке № в СНТ «Наука», к электрическим сетям «Наука» за счет ответчика, возобновить бесперебойную подачу электроэнергии к этому дому.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела. К ним относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В целях представления своих интересов Тарновской Л.А. была выдана доверенность на Тарновскую В.М., заверенная нотариусом г. Волгограда ФИО3, и зарегистрированной в реестре за №, взыскано по тарифу 500 рублей.
Также Тарновская В.М. понесла расходы на копирование документов для подачи искового заявления в сумме 49 рублей 50 копеек, что подтверждается копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика СНТ «Наука» в пользу истца Тарновской Л.А. понесенные судебные расходы в размере 549 рублей 50 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ Тарновской Л.А. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей (200 + 200), что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика СНТ «Наука» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в пользу Тарновской Л.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тарновской Лилии Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Наука» о признании действий незаконными - удовлетворить.
Признать незаконными действия СНТ «Наука» по прекращению подачи электроэнергии к дому, расположенному в СНТ «Наука» Советского района г. Волгограда на участке №.
Обязать СНТ «Наука» произвести подключение электрических сетей дома, расположенного на садовом участке № в СНТ «Наука» Советского района г. Волгограда, к электрическим сетям «Наука» за счет СНТ «Наука», возобновить бесперебойную подачу электроэнергии к указанному дому.
Взыскать с СНТ «Наука» в пользу Тарновской Лилии Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей, расходы на копирование документов для подачи искового заявления в сумме 49 (сорок девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Лазаренко