Дело № 2-2118/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.
при секретаре Давидян С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладанова Михаила Ивановича к Заикину Игорю Михайловичу, Адельшину Ренату Рушановичу, Кобышеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ладанов М.И. обратился в суд с иском к Заикину Игорю Михайловичу, Адельшину Ренату Рушановичу, Кобышеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что 21 марта 2010 года водитель Заикин И.М., двигаясь на автомобиле марки NISSAN - TERRANO, государственный регистрационный номер № не справился с рулевым управлением и совершил наезд на принадлежащий ему - Ладанову М.И. автомобиль марки «Хундай-Акцент», государственный регистрационный номер У581 КМ 34, припаркованный на обочине. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной Калачевским ОВД, ГУВД по Волгоградской области собственником автомобиля, которым управлял Заикин И.М.является Адельшин Р.Г. Согласно письму филиала ООО «РГС-ЮГ» «Управление по Волгоградской области», которым ему было отказано в прямом возмещении убытков, причиненных в результате указанного ДТП, виновник ДТП Заикин И.М. на момент ДТП не заключил договор страхования ответственности владельцев транспортных средств, т.е. риск причинения им ущерба при управлении автомобилем, как источником повышенной опасности на момент совершения ДТП застрахован не был. Вина Заикина И.М. в совершении ДТП, в результате которого его имуществу причинен ущерб, установлена постановлением об административном правонарушении серии 34 РА № 227112. В результате столкновения его автомобилю были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на 07 апреля 2010 года составляет 122 627 рублей. Кроме того, в результате ДТП ему причинены сильные душевные и нравственные страдания, размер компенсации причиненного ему морального вреда он оценивает в 100 000 рублей.
Истец Ладанов М.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Барбаровой Т.Н.
Представитель истца Ладанова М.И. по доверенности Барбарова Т.Н. в судебном заседании исковые требования Ладанова М.И. поддержала, уточнила и просила взыскать с виновного в пользу Ладанова М.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 122 627 рублей, расходы на оплату услуг ООО «Комплект Оценка» в размере 1 030 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 141 457 рублей. Взыскать с Заикина И.М. в пользу Ладанова М.И. компенсацию морального вреда в размене 100 000 рублей.
Ответчик Адельшин Р.Г. в судебном заседании исковые требования Ладанова М.И. не признал, пояснил, что автомобиль марки NISSAN - TERRANO, государственный регистрационный номер ОР 34 987 О в настоящее время ему не принадлежит, был продан по договору купли-продажи от 30.11.2009 Кобышеву С.В.
Соответчик Кобышев С.В. в судебном заседании исковые требования Ладанова М.И. не признал, пояснил, что автомобиль марки NISSAN - TERRANO он действительно приобрел у Адельшина Р.Г. по договору купли-продажи 30.11.2009 года, однако, впоследствии автомобиль был продан на основании доверенности лицу, данные о котором у них не сохранились. Он на учет автомобиль не ставил, так как он был технически неисправен требовался ремонт. Впоследствии, убедившись, что ремонт обойдется очень дорого, он продал автомашину лицу, данные о котором у него не сохранились.
Ответчик Заикин И.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Косенок А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлены следующие обстоятельства.
21 марта 2010 г. в 15.00 часов водитель Заикин И.М. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной НИССАН-ТОРРАНО транзит ОP 9870 34 рус на автодороге в с. Ильёвка Калачёвского района не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомашиной ХУНДАИ-АКЦЕНТ под управлением водителя Ладанова М.И. После чего водитель Заикин И.М. с места ДТП скрылся, указанное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2010 года.
Вина Заикина И.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия 21.03.2010 года установлена постановлением об административном правонарушении серии 34 РА № 227112. Заикин И.М. указанным постановлением был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 УК РФ (л.д. 14, 35).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХУНДАЙ-АКЦЕНТ, принадлежащему на праве собственности Ладанову М.И. были причинены следующие повреждения: разбито заднее стекло, разбит задний правый фонарь, разбит задний бампер, деформированы крышка багажника, заднее правое крыло, задняя правая дверь, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.03.2010 года (л.д. 6, 8).
В соответствии с экспертным заключением ООО «Комплект Оценка» №198-А/04-10 от 09.06.2010 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХУНДАЙ-АКЦЕНТ по состоянию на 07 апреля 2010 года составляет 122 627 рублей (л.д. 15-31).
Истцом была оплачена стоимость услуг автоэкспертного бюро в размере 1030 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.04.2010 г. (л.д. 15-21).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2010 года, выданной Калачевским ОВД ГУВД по Волгоградской области собственником автомобиля, которым управлял Заика И.М., является Адельшин Р.Г. (л.д. 44).
30.11.2009 года между Адельшиным Р.Р. и Кобышевым С.В. был заключен договор купли-продажи автомашины марки NISSAN - TERRANO (л.д. 77, 83).
Как следует из пояснений Кобышева С.В. автомобиль был им продан лицу, данные о котором у него отсутствуют.
Согласно письму филиала ООО «РГС-ЮГ» виновник ДТП Заикин И.М. на момент ДТП не заключил договор страхования ответственности владельцев транспортных средств, таким образом, риск причинения им ущерба при управлении автомобилем как источником повышенной опасности на момент совершения застрахован не был.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами истцу Ладанову М.И. ООО «РГС-ЮГ» было отказано в прямом возмещении убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании был допрошен свидетель Макаров В.В., который пояснил, что 21.03.2010 года в ИДПС ОГИБДД Калачевского района поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на дороге п. Ильевка Калачевскою района Волгоградской области. По прибытии на место от водителя Ладанова М.И. им стало известно, что водитель второй автомашины «NISSAN - TERRANO» скрылся с места происшествия. Впоследствии ими были найдены лица причастные к данному дорожно-транспортному происшествию - Косенок и Заикин И.М. Со слов Косенюк им стало известно, что автомашина «NISSAN - TERRANO» принадлежит ему, на учет не поставлена, находится с транзитными номерами. Административный материал был составлен в отношении Заикина И.М., так как он находился за рулем автомашины «NISSAN - TERRANO» в момент дорожно-транспортного происшествия.
Будучи допрошенным в судебном заседании 30.07.2010 года ответчик Заикин И.М. не отрицал, что в момент дорожно-транспортного происшествия на дороге п. Ильевка Калачевскою района Волгоградской области 21.03.2010 года он находился за рулем автомашины «NISSAN - TERRANO», принадлежащей его знакомому Косенок Андрею. Они вместе ездили на рыбалку и Косенок Андрей попросил его сесть за руль данной автомашины. Они оба при этом были в нетрезвом состоянии.
Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по требованиям Ладанова М.И. является Заикин И.М., поскольку в момент совершения ДТП он являлся владельцем источника повышенной опасности, каких-либо сведений о незаконности владения им транспортным средством марки «NISSAN - TERRANO» у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд прходит к выводу о том, что ответчики Адельшин Р.Г. и Кобышев С.В. не несут ответственности за причиненный истцу ущерб, материальный ущерб, причинённый истцу Ладанову М.И., подлежит полному возмещению ответчиком Заикиным И.М.
Истец Ладанов М.И. обратился к ответчику Заикину И.М. также с требованиями о компенсации морального вреда.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2010 года, а также акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия 21.03.2010 года водитель Ладанов М.И. получил телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника, в связи с чем находился на лечении в поликлинике № 30 г. Волгограда, данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 16).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если он причинен источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в 20 000 рублей.
Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции (л.д. 2) Ладановым М.И. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2800 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика Заикина И.М.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Ладановым М.И. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые по мнению суда исходя из объема выполненной работы, сложности дела подлежат взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Заикина Игоря Михайловича в пользу Ладанова Михаила Ивановича в возмещение материального ущерба 122 627 (сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта - 1030 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей и судебные расходы 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей.
В остальной части иска - отказать.
В удовлетворении требований Ладанову Михаилу Ивановичу к Адельшину Ренату Рушановичу, Кобышеву Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна, судья О.П.Осадчая