Дело № 2-3095/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации02 ноября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.
при секретаре Давидян С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Мотузовой Елены Николаевны к Прохватиловой Валентине Валерьевне о взыскании суммы долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Мотузова Е.Н. обратилась с исковыми требованиями к Прохватиловой В.В. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование требований истец указала, что согласно распискам от 20.10.2008 года ответчиком Прохватиловой В.В. от нее были получены в долг денежные средства в размере 100000 рублей и кредитная карта № банка «Русский стандарт» на сумму 30000 рублей. С ее - Мотузовой Е.Н. стороны каких-либо нарушений условий указанных договоров допущено не было, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга. За просрочку возврата суммы займа просила начислить проценты исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истец Мотузова Е.Н. в судебном заседании уточнила свои исковые требования. Просила взыскать с Прохватиловой В.В. 100000 рублей по договору займа от 20.10.2008 года, 30000 рублей - долг по кредитной карте по договору займа, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с марта 2009 года по день вынесения решения.
Ответчик Прохватилова В.В., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Мотузова Е.Н. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Судом установлены следующие обстоятельства.
20.10.2008 года между Мотузовой Е.Н. (заимодавцем) и Прохватиловой В.В. (заемщиком) был заключен договор займа 100000 рублей с обязательством возвратить денежную сумму по истечение 10 месяцев, то есть до марта 2009 года. В подтверждение передачи Мотузовой Е.Н. денежных средств ответчику Прохватиловой В.В. была предоставлена расписка заемщика (л.д. 9).
Кроме того, 20.10.2008 года Прохватиловой В.В. от Мотузовой Е.Н. на основании расписки была получена в долг кредитная карта № банка «Русский стандарт» на сумму 30000 рублей, с обязательством досрочного погашения (л.д. 9). Как пояснила истец Мотузова Е.Н., срок погашения по данному обязательству был оговорен с ответчиком до марта 2009 года.
В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, при этом в силу положений названной статьи и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исковые требования Мотузовой Е.Н. заявлены в соответствии с условиями договора займа от 20.10.2008 г. ст. ст. 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату полученных сумм займа. Доказательств, подтверждающих возврат Прохватиловой В.В. истцу Мотузовой Е.Н. суммы долга суду не представлено. Срок займа истек.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца Мотузовой Е.Н. с ответчика Прохватиловой В.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 130 000 (100000 + 30000) рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Количество дней с 20 октября 2008 года по 02 ноября 2010 года составляет 580 дней.
Таким образом, с ответчика Прохватиловой В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (13 % годовых) за 580 дней за каждый день просрочки 130 000 х 13% : 365 х 580 = 26 854 рубля 79 копеек.
Всего подлежат взысканию 130 000 рублей +26 854 рубля 79 копеек = 156 854 рубля 79 копеек.
Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции (л.д. 2-3) Мотузовой Е.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика Прохватиловой В.В.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением суда от 20.09.2010 года Мотузовой Е.Н. был уменьшен размер госпошлины до 500 рублей. С ответчика Прохватиловой В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 837 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мотузовой Елены Николаевны к Прохватиловой Валентине Валерьевне о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать в пользу Мотузовой Елены Николаевны с Прохватиловой Валентины Валерьевны сумму долга в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 26 854 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, судебные расходы 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Прохватиловой Валентины Валерьевны госпошлину в доход государства 3837 (три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: