о взыскании авторского вознаграждения

Дело № 2-3179/2010 г.

10 ноября 2010 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Российское авторское общество» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сфинкс» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Российское авторское общество» обратилось с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сфинкс» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. В обоснование требований истец указал, что 09.04.2008 г. истец в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключил с ООО «Сфинкс» лицензионный договор №, согласно которому предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: 400002, <адрес> (бар «Башня»). Договор был заключен на срок с 09.04.2008 г. по 31.03.2009 г. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 2 880 рублей в месяц. В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан был перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет истца суммы авторского вознаграждения. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения с апреля 2009 г. по ноябрь 2009 г. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 6 месяцев составила 17 280 рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 10.08.2010 г. составляет 9 042 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Российское авторское общество» по доверенности Сабитова Ю.В. свои исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика в пользу истца авторское вознаграждение в сумме 17 280 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 9 042 рублей, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 989 рублей 66 копеек.

Представитель ответчика ООО «Сфинкс», извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность его не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Российское авторское общество» Сабитова Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ООО «Российское авторское общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление виндивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, ООО «Российское авторское общество» (РАО) предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление -управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ). Заверенные копии приказа и свидетельства прилагаем.

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п. 3 ст. 1244 ГК РФ).

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст.1242 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения исковых требований.

09.04.2008 г. истцом ООО «Российское авторское общество» в соответствии со ст. 1243 ГК РФ с ООО «Сфинкс» был заключен лицензионный договор №, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении, владельцем которого он является, расположенном по адресу: 400002, г. Волгоград, ул. Новосибирская, д.41 (бар «Башня»).

Договор был заключен на срок с 09.04.2008 г. по 31.03.2009 г. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 2 880 рублей в месяц (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик был обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет истца суммы авторского вознаграждения.

Как утверждает истец, ответчик ООО «Сфинкс» не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения с апреля 2009 г. по ноябрь 2009 г. Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 6 месяцев (с 01.04.2009 г. по 30.11.2009 г.) составила: 6х 2 880 = 17 280 рублей.

В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме.

Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 10.08.2010 г. составляет 9 042 рубля. Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 26 322 рублей, из которых 17 280 рублей - сумма задолженности по договору и 9 042 рублей - пеня за просрочку оплаты по договору.

22.07.2010 года истцом была направлена ответчику ООО «Сфинкс» претензия с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Претензия была направлена ответчику по почте 23.07.2010 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ООО «Сфинкс», уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений и предоставления отчетных сведений, нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным договором и приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «Российское авторское общество».

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 989 рублей 66 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика ООО «Сфинкс».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Российское авторское общество» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сфинкс» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сфинкс» в пользу ООО «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в сумме 17 280 (семнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 9 042 (девять тысяч сорок два) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 989 (девятьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: