Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» октября 2010 года Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Осадчей О.П.
при секретаре Давидян С.К.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Молодцова Сергея Николаевича к Насыхову Антону Рамилевичу о компенсации морального вреда,
установи л:
Истец Молодцов С.Н. обратился с исковыми требованиями к Насыхову А.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что 13.09.2007 г. обратился в прокуратуру Дзержинского района г. Волгограда с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 129 УК РФ, в отношении Насыхова А.Р. По результатам проверки, 29.03.2010 г. следователем СО по Дзержинскому району г. Волгограда СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области Колесниковым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Насыхова А.Р., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Постановление от 29.03.2010 г. никем не обжаловано, вступило в законную силу. В соответствии со ст. ст. 1070, 1099, 1101 ГК РФ, просит суд взыскать с Насыхова А.Р. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании истец Молодцов С.Н. поддержал свои исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Ответчик Насыхов А.Р. в судебном заседании исковые требования Молодцова С.Н. не признал, суду пояснил, что, составляя исковое заявление и подавая его в Дзержинский районный суд г. Волгограда, он не имел намерений опорочить честь и достоинство, подорвать репутацию Молодцова С.Н. В достоверности, указанных в исковом заявлении в интересах Молодцовой И.А. сведений. Полученных от нее он не сомневался.
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу Молодцову И.А. в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Моральный вред связывают с посягательствами на нематериальные блага (ст. 151 ГК). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" говорится, что возмещение морального вреда производится, если нравственные и физические страдания причинены "действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права".
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлены следующие обстоятельства.
10.05.2007 года Насыхов А.Р., представляющий по доверенности интересы Молодцовой И.А., обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ответчику Молодцову С.Н. о лишении его родительских прав в отношении сына Молодцова А.С. В обоснование исковых требований Молодцовой И.А., Насыхов А.Р. указал, что ответчик воспитанием сына не занимается, материально его не обеспечивает, уход за ним не осуществляет, избивает его (л.д. 6).
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2007 года Молодцовой И.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Молодцову С.Н. о лишении родительских прав (л.д. 8-9).
Истец Молодцов С.Н. в обоснование своих исковых требований указал, что Насыховым А.Р. в отношении него совершено преступление, предусмотренное ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Действующим законодательством предусмотрено, что моральный вред, причиненный преступлением, компенсируется при наличии 4 условий: наличие морального вреда; неправомерность действий причинителя морального вреда (совершение общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ); причинная связь между моральным вредом и преступными действиями причинителя вреда; вина причинителя вреда в форме умысла или неосторожности.
В силу принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) лицо может быть признано виновным в совершении преступления лишь вступившим в законную силу приговором суда.
Допустимым доказательством совершения Насыховым А.Р. клеветы в отношении Молодцова С.Н. может служить лишь вступивший в законную силу приговор суда в отношении Насыхова А.Р.
В подтверждение своих доводов истцом предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 марта 2010 года в отношении Насыхова А.Р. по факту распространения им клеветнических сведений, не соответствующих действительности, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 4-5).
В настоящее время указанное постановление отменено, что установлено постановлением Дзержинского суда г.Волгограда от 12.07.2010 года, постановлением СО по Дзержинскому району г.Волгограда СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области от 29.09.2010 года, а так же не оспаривается сторонами.
Таким образом, факт совершения ответчиком Насыховым А.Р. преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ в отношении Молодцова С.Н. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требования Насыхова А.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не нашли своего доказательственного подтверждения и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Молодцову Сергею Николаевичу к Насыхову Антону Рамилевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский райсуд г. Волгограда.
Судья: