о снятии временного ограничения права гражданина РФ на выезд из РФ

Дело № 2-3564/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волгоград 25 ноября 2010 года

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда к Ненашеву Александру Павловичу о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда обратилось в суд с иском к Ненашеву А.П., просили снять с ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В обоснование указав, что решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ для ответчика было установлено временное ограничение на выезд из РФ до исполнения постановления УПФР в Советском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. В настоящее время ответчиком в полном объеме исполнены требования исполнительного документа.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности Смирнова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ненашев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо представитель Советского РО ФССП по Волгоградской области Карпачев В.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности Смирнову Н.В., третье лицо представителя Советского РО ФССП по Волгоградской области Карпачева В.И., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.15 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

На основании п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1. ч. 4 ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ненашева Александра Павловича было установлено временное ограничение на выезд из РФ до исполнения постановления УПФР в Советском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

В настоящее время ответчиком в полном объеме исполнены требования исполнительного документа.

Данный факт подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда к Ненашеву Александру Павловичу о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Снять с Ненашева Александра Павловича временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Лазаренко