Дело № 2-3353/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 17 ноября 2010 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Волгоградской области к Ермакову Александру Владимировичу о взыскании излишне выплаченных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Военный комиссариат Волгоградской области обратился в суд с иском к Ермакову Александру Владимировичу, просил взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму в размере 27 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что Ермаков А.В. проходил военную службу по контракту на военной кафедре <данные изъяты> в должности <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. На денежном довольствии состоял в военном комиссариате Волгоградской области. На основании приказа начальника военной кафедры, Ермакову А.В. был предоставлен основной отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перед убытием в отпуск Ермакову А.В. были выданы требования на перевозку воинских пассажиров. Вернувшись из отпуска, Ермаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ написал рапорт на имя военного комиссара Волгоградской области с просьбой компенсировать расходы, связанные с убытием и прибытием из отпуска. Согласно расчету, Ермакову А.В. подлежало выплатить 27 750 рублей. При подсчете суммы, которую необходимо было выдать Ермакову А.В., расчетчиком была допущена счетная ошибка, а именно, учтена к оплате сумма 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ермакову А.В. платежной ведомостью была выдана сумма 27 750 рублей. От добровольного погашения военному комиссариату Волгоградской области излишне выплаченной суммы 27 000 рублей Ермакову А.В. отказался.
Представитель истца Военного комиссариата Волгоградской области по доверенности Савельева Е.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик Ермаков А.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, однако, не отрицал, что получил 27 750 рублей.
Выслушав представителя истца Военного комиссариата Волгоградской области по доверенности Савельеву Е.О., ответчика Ермакова А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме.
Судом установлено, что подполковник Ермаков Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту на военной кафедре Волгоградского государственного технического университета в должности старшего преподавателя до ДД.ММ.ГГГГ. На денежном довольствии состоял в военном комиссариате Волгоградской области.
На основании приказа начальника военной кафедры, Ермакову Александру Владимировичу был предоставлен основной отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Перед убытием в отпуск Ермакову Александру Владимировичу были выданы требования на перевозку воинских пассажиров: № от железнодорожной станции <адрес> до железнодорожной станции <адрес>; № от аэропорта <адрес> до аэропорта <адрес>; № от аэропорта <адрес> до аэропорта <адрес>; № от железнодорожной станции <адрес> до железнодорожной станции <адрес> (л.д. 6).
Вернувшись из отпуска, Ермаков Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ написал рапорт на имя военного комиссара Волгоградской области с просьбой компенсировать расходы, связанные с убытием и прибытием из отпуска (л.д. 4).
К рапорту были приложены следующие документы: неиспользованные требования на перевозку воинских пассажиров № от аэропорта <адрес> до аэропорта <адрес>; № от железнодорожной станции <адрес> до железнодорожной станции <адрес>, проездной билет № № на железнодорожный транспорт, выданный на требование № и 2 авиабилета, выданные на требования №, чеки <данные изъяты>№, №, № (л.д. 6-9).
Согласно расчету, Ермакову А.В. подлежало выплатить 27 750 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. При подсчете суммы, которую необходимо было выдать Ермакову А.В., расчетчиком была допущена счетная ошибка, а именно, учтена к оплате сумма 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек - это стоимость авиабилета от аэропорта <адрес> до аэропорта <адрес>, выданного взамен требования № (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ Ермакову А.В. платежной ведомостью была выдана сумма 27 750 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (л.д. 11).
От добровольного погашения военному комиссариату Волгоградской области излишне выплаченной суммы 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек Ермаков А.В. отказался.
В судебном заседании ответчик Ермаков А.В. также не отрицал наличие переплаты.
В виду данных обстоятельств, суд считает требования, заявленные Военным комиссариатом Волгоградской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку истец военный комиссариат Волгоградской области на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Ермакова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 010 рублей. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая материальное положение ответчика, тот факт, что он не работает, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ермакова А.В. в доход государства до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Военного комиссариата Волгоградской области к Ермакову Александру Владимировичу о взыскании излишне выплаченных сумм - удовлетворить.
Взыскать с Ермакова Александра Владимировича в пользу военного комиссариата Волгоградской области 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.
Взыскать с Ермакова Александра Владимировича государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко