Дело № 2-3250/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Осадчей О.П.
при секретаре Давидян С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Матыченко Аллы Виленовны к ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж» о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, выплате процентов за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
у с т а н о в и л:
Матыченко А.В. обратилась в суд иском к ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж» о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, процентов за несвоевременную выплату пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что она работала у ответчика по совместительству в должности главного бухгалтера с 01.10.2009 года, уволена по собственному желанию 31.05.2010 года. С 08.06.2010 года по 05.07.2010 года она находилась на амбулаторном лечении согласно листка нетрудоспособности серии ВЫ 2356476, затем с 06.07.2010 года по 19.07.2010 года она находилась на стационарном лечении в Клинической больнице № 11 г.Волгограда, что подтверждается листком нетрудоспособности серии ВЫ 2244633. С 20.07.2010 года по 06.08.2010 года ей был выдан листок нетрудоспособности Поликлиникой № 5 г.Волгограда серии ВЧ 8068872. 09.08.2010 года ей выдан листок нетрудоспособности Поликлиникой № 11 г. Волгограда по 17.08.2010 года серии ВЫ 2104071. Однако, ответчиком к начислению и выплате принят только листок нетрудоспособности серии ВЫ 2356476, а в оплате остальных трех листков нетрудоспособности отказано. Так листок нетрудоспособности серии ВЫ 2244633, по мнению руководства ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж» имеет наличие более двух исправлений и не может быть принят к оплате. Однако данный листок нетрудоспособности в настоящий момент исправлен лечащим учреждением, выдан ей взамен листка нетрудоспособности серии ВЫ 2244633 лист нетрудоспособности серии ВЫ 2105129. По акту приема - передачи передан в бухгалтерию «Юг Энерго Строй Монтаж» и по настоящее время не оплачен. В оплате листков нетрудоспособности серии ВЧ 8068872 и серии ВЫ 2104071 директором ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» отказано, мотивируя тем, что они не подлежат оплате в силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, а также в связи с тем, что заболевание по данным листкам нетрудоспособности наступило по истечении 30 календарных дней со дня прекращения с ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» трудовых отношений. Считает, что на основании ФЗ-255 ответчик должен был назначить и выплатить ей пособие по временной нетрудоспособности за весь период, так как нетрудоспособность наступила в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудовых отношений по трудовому договору. Просила обязать ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» назначить и выплатить ей пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности серии ВЧ 8068872, выданному Поликлиникой № 5 г. Волгограда, листку нетрудоспособности серии ВЫ 2104071, выданному Поликлиникой № 11 г. Волгограда, листку нетрудоспособности серии ВЫ 2105129, который является дубликатом листка нетрудоспособности серии ВЫ 2244633, выданному Клинической больницей № 11 г. Волгограда, включив в средний заработок компенсацию за неиспользованный отпуск, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности. Обязать ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, начисленного по листку нетрудоспособности серии ВЫ 2356476, выданному Поликлиникой № 10 г. Волгограда, включив в средний заработок компенсацию за неиспользованный отпуск, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности. Взыскать с ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Взыскать с ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Впоследствии истец Матыченко А.В. дополнила исковые требования и просила обязать ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» назначить и выплатить ей пособие по временной нетрудоспособности в сумме 3835 рублей 60 копеек, по листку нетрудоспособности серии ВЧ 8068872, выданному поликлиникой № 5 г. Волгограда, и листку нетрудоспособности серии ВЫ 2104071, выданному поликлиникой № 11 г. Волгограда, включив в средний заработок компенсацию за неиспользованный отпуск, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности; обязать ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» доплатить ей пособие по временной нетрудоспособности по листу нетрудоспособности серии ВЫ № 2356476 в сумме 441 рублей 76 копеек, а также по листу нетрудоспособности серии ВЫ № 2105129 - в сумме 220 рублей 40 копеек; обязать ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» выплатить ей проценты от невыплаченной в срок суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 47 рублей 64 копейки, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец Матыченко А.В. заявленные исковые требования поддержала.
Представители ответчика Дмитриева О.С. и Пушкин В.С. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований Матыченко А.В. отказать в полном объеме, указав в обосновании своих доводов то, что все выплаты и начисления по двум листкам нетрудоспособности за период болезни с 08.06. 2010 года по 05.07.2010 года и с 06.07.2010 года по 19.07.2010 года были произведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Листок нетрудоспособности ВЧ 8068872 по совместительству за период с 20.07.2010 по 06.08.2010 выдан по второму случаю, листок нетрудоспособности ВЧ 2104071 по совместительству за период с 09.08.2010 по 17.08.2010 выдан по третьему случаю, тогда как согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования. Так как заболевания возникли по окончании периода 30 дней после увольнения, когда Матыченко А.В. уже не являлась застрахованным лицом по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, данные листки оплате не подлежат.
Представитель ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Апарнева Е.А. в судебном заседании высказала мнение о незаконности требований истца, все действия ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» и произведенные выплаты осуществлены в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования Матыченко А.В. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Матыченко А.В. работала в ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» по совместительству в должности главного бухгалтера с 01.10.2009 года по 31.05.2010 года, была уволена по собственному желанию на основании приказа № 57 от 31.05.2010 года, что подтверждается копией трудового договора № 14/1 от 01.10.2009 года, копией приказа от 31 мая 2010 года (л.д.7-11).
В период времени с 08.06.2010 года по 05.07.2010 год Матыченко А.В. находилась на амбулаторном лечении в поликлинике № 10 на основании первичного листка нетрудоспособности серии ВЫ 2356476, листок не закрыт указано «продолжает болеть» ( л.д.13)
С 06.07.2010 года по 19.07.2010 год Матыченко А.В. находилась на стационарном лечении в клинической больнице № 11 г.Волгограда, что подтверждается продолжением листка нетрудоспособности серии ВЫ 2244633 (л.д. 13);
С 20.07.2010 года по 06.08.2010 год Матыченко А.В. находилась на амбулаторном лечении в поликлинике № 5 г. Волгограда, что подтверждается первичным листком нетрудоспособности серии ВЫ 8068872.
В период времени с 09.08.2010 года по 17.08.2010 год Матыченко А.В. находилась на амбулаторном лечении в Поликлинике № 10 на основании первичного листка нетрудоспособности серии ВЫ 2104071 (л.д. 14, 15);
27.08.2010 года Ткаченко А.В. в ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» были представлены на оплату листки нетрудоспособности, серии ВЫ №2356476, ВЫ №2244633, ВЧ №8068872, ВЫ 2104071 (л.д. 12, 16-19, 35, 36). Бухгалтерией ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» было произведено начисление по листку нетрудоспособности серии ВЫ №2356476 за период с 08.06. по 05.07.2010 года в размере 60% среднего заработка. Листок нетрудоспособности серии ВЫ №2244633 был возвращен, в связи с тем, что оформлен в нарушение пункта 58 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 №514, а именно, в листок внесено более двух правлений. Истцу предложено представить листок нетрудоспособности надлежаще оформленный. Надлежаще оформленный листок нетрудоспособности за период с 06.07. по 19.07.2010 года предъявлен истцом к оплате 12.09.2010 года и 15.09.2010 года ответчиком произведена оплата истцу по листкам нетрудоспособности за период с 08.06.2010 года по 19.07.2010 года.
Расчет по листкам нетрудоспособности ВЧ 8068872, ВЧ 2104071 ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» не был произведен, так как заболевания возникли по окончании периода 30 дней после увольнения, когда Матыченко А.В. уже не являлась застрахованным лицом по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности (л.д. 12,21).
Указанные факты стороны в судебном заседании не оспаривали.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального Закона от 29.12.2006 горда №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
Согласно ч.2 ст.7 этого же Закона пособие по временной нетрудоспособности по утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 % среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию.
Согласно ч.3 ст.13 ФЗ-255 от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 настоящей статьи.
Таким образом, с учетом требований закона пособие по временной нетрудоспособности должно быть назначено и выплачено в пользу истца Матыченко А.В. по листкам нетрудоспособности за период с 08.06.2010 года по 19.07.2010 год, так как листки выданы по одному страховому случаю.
Требования истца Матыченко А.В. о выплате пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности серии ВЧ 8068872, ВЧ 2104071, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как заболевание истца возникло по окончании 30 дневного периода после увольнения, когда Матыченко А.В. уже не являлась застрахованным лицом по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.
Доводы истца о том, что данные дни между листками нетрудоспособности ВЧ 8068872 за период с 20.07 по 06.08.2010 года и ВЫ 2104071 за период с 09.08. по 17.08.2010 года выпадали на выходные и праздничные дни и поэтому должны расцениваться как продолжение болезни, по мнению суда необоснованны, так как законом установлен для исчисления страхового случая календарный период, а не период рабочих дней.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу работника, которые включаются в базу для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Законом №212-ФЗ.
База для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации определяется в соответствии со статьёй 8 Закона №212-ФЗ.
В соответствии со статьёй 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно пункту 4 «Порядка исчисления средней заработной платы», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 года №922, средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев.
Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении работника облагается страховыми взносами, поскольку на нее не распространяется освобождение, предусмотренное подпунктом "д" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона №212-ФЗ.
При этом в соответствии с пунктом 8 «Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", утвержденного постановление Правительства РФ от 15.06.2007 №375, из среднего заработка, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, исключаются суммы, которые уже исчислены из среднего заработка.
Таким образом, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, не включается.
Ответчиком в пользу истца правомерно произведено начисление и выплата компенсации по листкам нетрудоспособности за период с 08.06.2010 по 19.07.2010 в сумме 5304 руб 56 копеек, без учета компенсации неиспользованного отпуска, как того требует законодательство.
Доводы истца о несвоевременной выплате пособия по листкам нетрудоспособности за период с 08.06.2010 года по 05.07.2010 года и с 06.07.2010 года по 19.07.2010 года необоснованны, так как в судебном заседании установлено, что начисления по листку нетрудоспособности за период болезни 08.06.2010 года по 05.07.2010 года были произведены ответчиком в срок, о чем истец была уведомлена работодателем по телефону, а впоследствии 09.09.2010 года письменно (л.д.21). Несвоевременное начисление по листку нетрудоспособности ВЫ 2244633 за период болезни с 06.07.2010 года по 19.07.2010 года было вызвано неправильным оформлением листка нетрудоспособности и необходимостью его переоформления, в чем отсутствует вина ответчика. Надлежаще оформленный листок нетрудоспособности за период с 06.07. по 19.07.2010 года был предъявлен истцом и принят ответчиком к оплате 12.09.2010 года, 15.09.2010 года произведена выплата истцу по двум листкам нетрудоспособности за период нетрудоспособности с 08.06.2010 года по 19.07.2010 года.
Государственным учреждением Волгоградского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ была проведена проверка правильности начисления Матыченко А.В. пособий по временной нетрудоспособности и было сделано заключение о том, что выплаты ответчиком осуществлены в соответствии с действующим законодательством и права работника ООО «Юг Энерго Строй Монтаж» Матыченко А.В. не нарушены (л.д. 42-46).
На основании изложенного требования истца о взыскании суммы процентов за несвоевременную выплату пособий удовлетворению не подлежат.
Так же истцом Матыченко А.В. были заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со ст. 151 УК РФ - если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Необходимо также учитывать требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости.
К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.
В связи с тем, что судом не установлено каких либо действий нарушающих права Матыченко А.В. со стороны ответчика ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж» по факту невыплаты пособия по временной нетрудоспособности, следовательно не подлежат удовлетворению и ее исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истцом Матыченко А.В. также были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д. 22).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истцу Матыченко А.В. в удовлетворении заявленных исковых требованиях судом было отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж» понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Кроме этого, доказательств, подтверждающих несение истцом судебных расходов, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Матыченко Алле Виленовне к ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж» о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании суммы процентов за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский райсуд.
Судья: