Дело №2-3256/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
под председательством судьи Осадчей О.П.
при секретаре Давидян С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Александра Михайловича к СНО «Шельф» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Чернышов А.М. обратился с исковыми требованиями к СНО «Шельф» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих исковых требований истец Чернышов А.М. указал, что с 15.08.2008 г. на основании трудового договора он работал сторожем в садоводческом некоммерческом обществе «Шельф». Согласно трудового договора, его среднемесячная заработная плата составляла 7000 рублей. Однако за весь период работы ему выплачивалось ежемесячно по 5500 рублей. По результатам проверки Государственной инспекции труда ему было доначислено 7000 руб, которые ему ответчиком не выплачены до настоящего времени. Кроме того, ответчиком ему не выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 26.11.2009 года по 21.12.2009 года, с 30.12.2009 года по 27.01.2010 года, с 30.01.2010 года по 15.04.2010 года в размере 28000 рублей.
Истец Чернышов А.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по недоплате заработной платы за период с 15.04.2009 года по 15.10.2010 года в размере 7000 рублей, пособие по временной нетрудоспособности - 28000 рублей, проценты за задержку выплаты расчетных сумм в порядке ст. 236 ТК РФ - 1303 рубля 81 копейка.
Представитель ответчика СНО «Шельф», извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность его не явки, не представил.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Чернышов А.М. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Выслушав истца Чернышова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Чернышов А.М. согласно трудового договора без номера и даты был принят на работу в СНО «Шельф» на должность сторожа с 15.04.2009 года по 15.10.2009 года с должностным окладом 7000 рублей в месяц.
Так как 15.10.2009 года, заключенный с Чернышовым А.М. срочный трудовой договор расторгнут не был, и ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора, в связи с истечением срока его действия, и Чернышов А.М. продолжал работу после истечения срока действия трудового договора, то в соответствии с ч. 4 ст. 58 ТК РФ, условие о срочном характере трудового договора утратило силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Государственной инспекцией труда в Волгоградской области была проведена проверка законности соблюдения СНО «Шельф» требований трудового законодательства при заключении и расторжении трудового договора, оплаты труда и листков временной нетрудоспособности в отношении Чернышова А.М.
Из представленных в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области работодателем СНО «Шельф» документов следует, что, в нарушение п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 22, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, в период с 15.04.2009 года по 15.10.2009 года работодателем не соблюдались условия п. 9 заключенного с Чернышовым А.М. трудового договора, согласно которому ему был установлен должностной оклад в размере 7000 рублей, а фактическое начисление и выплата заработной платы за указанный период производилась из расчета 5500 рублей.
В результате этого Чернышову А.М. за период работы с 15.04.2009 года по 15.10.2009 года в полном размере не была выплачена причитающаяся заработная плата.
В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
В период времени с 27.11.2009 года по 07.12.2009 года Чернышов А.М. находился на амбулаторном лечении, что подтверждается справкой, выданной МУЗ «Поликлиника № 11» (л.д. 11).
С 11.12.2009 года по 21.12.2009 года Чернышов А.М. находился на амбулаторном лечении на основании листка нетрудоспособности ВХ 1635710 (л.д. 15).
С 30.12.2009 года по 27.01.2010 года Чернышов А.М. находился на амбулаторно-стационарном лечении на основании листка нетрудоспособности ВХ 1636159, выданного МУЗ «Клиническая больница № 11» (л.д. 13).
С 30.01.2010 года по 25.03.2010 года Чернышов А.М. находился на амбулаторно-стационарном лечении на основании листка нетрудоспособности ВХ 1595537 (л.д. 14).
С 26.03.2010 года по 14.04.2010 года Чернышов А.М. находился на амбулаторном лечении на основании листка нетрудоспособности ВЦ 5117880, выданного МУЗ «Поликлиника № 11» (л.д. 12).
Как следует из материалов дела оплата вышеуказанных листков временной нетрудоспособности ответчиком СНО «Шельф» Чернышову А.М. не была произведена.
В соответствии с ФЗ от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности...» ст. 5 п. 1. Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях:
1) утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.
В соответст вии со ст. 7 п. 1. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается в следующем размере: п. 1 застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет -100 процентов среднего заработка.
Согласно трудовой книжке Чернышова А.М. (л.д. 16-17) его трудовой стаж исчисляется с 15.11.1961 г. по 28.10.2010 г., таким образом, он имеет право на пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 %, т.е. 11 дн + 10 дн + 29 дн +2 дн + 28 дн (февраль) + 31 дн (март) + 15 дн = 120 дн : 30 дн х 7000 руб = 28000 рублей.
Судом ответчику СНО «Шельф» был направлен запрос о предоставлении суду трудового договора, справки о произведенных выплатах истцу. Однако ответчиком требования суда не исполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СНО «Шельф», как работодатель в нарушение трудового законодательства ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате сотрудникам заработной платы, и считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 7000 рублей, а также пособия по временной нетрудоспособности в размере 28000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Иных данных о начислении заработной платы истцу сторонами не представлено.
Согласно ст.236 ТР РФ «при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно».
Факт нарушения сроков выплаты заработной платы ответчиком в судебном заседании нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Всего за период с 15.04.2009 г по 28.04.2010 г. задолженность ответчика по недоплате заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности составила 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за недоплату заработной платы в размере 7000 рублей с 21.06.2010 г. (согласно предписания Госинспекции труда) - 182, 64 руб (7,75% : 1/300 х 101 дн х 7000 руб = 182,64 руб.
За невыплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 28000 рублей с 28.04.2010 г. (7,75%: 1/300 х 155 дн х 28000 руб) = 1121,17 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку истец Чернышов А.М. на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика СНО «Шельф», суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1289 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чернышова Александра Михайловича к СНО «Шельф» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с СНО «Шельф» в пользу Чернышова Александра Михайловича сумму задолженности по заработной плате в размере 36303 (тридцать шесть тысяч триста три) рубля 81 копейку.
Взыскать с СНО «Шельф» государственную пошлину в доход государства в размере 1289 (одну тысячу двести восемьдесят девять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: