З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 14 сентября 2010 года
Советский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Батраковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ганюшину Андрею Александровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ганюшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ганюшин А.А. заключил кредитный договор на сумму 207 413 рублей 24 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля №. Кредит был предоставлен путем перевода денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, то есть банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В целях обеспечения выданного кредита между банком и Ганюшиным А.А. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
Ганюшин А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 191 489 рублей 56 коп., которая складывается из: текущего долга по кредиту - 152 122 рубля 74 коп., срочных процентов на сумму текущего долга - 262 рубля 57 коп., суммы просроченного кредита 23 508 рублей 61 коп., суммы неуплаченных в срок процентов - 8 300 рублей 27 коп., суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга - 5 915 рублей 22 коп., суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 380 рублей 15 коп.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 029 рублей 79 коп. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Ганюшин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, следует, что Ганюшину А.А. предоставлен кредит в сумме 207 413 рублей 24 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 21% годовых. Согласно п. 10 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 814 рублей 31 коп. на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д. 7-8).
Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил Ганюшину А.А. кредит в сумме 207 413 рублей 24 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 18-20). Также установлено, что Ганюшин А.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 44-47).
Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору составляет 191 489 рублей 56 коп., которая складывается из: текущего долга по кредиту - 152 122 рубля 74 коп., срочных процентов на сумму текущего долга - 262 рубля 57 коп., суммы просроченного кредита 23 508 рублей 61 коп., суммы неуплаченных в срок процентов - 8 300 рублей 27 коп., суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга - 5 915 рублей 22 коп., суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 380 рублей 15 коп. (л.д. 35-43).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлен свой расчет задолженности перед банком.
Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банк», взыскав с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 191 489 рублей 56 коп.
Из договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство №, обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по договору: возврат суммы кредита в размере 207 413 рублей 24 коп.; срок возврата кредита; уплату процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых; уплату единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 5 000 рублей; уплату повышенных процентов; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (л.д. 9-11).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ганюшиным А.А. обеспеченного залогом обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство № года выпуска, принадлежащее ФИО1
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 029 рублей 79 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 48).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ганюшину Андрею Александровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ганюшина Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 489 рублей 56 коп. (сто девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят девять рублей 56 коп.).
Взыскать с Ганюшина Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 029 рублей 79 коп. (пять тысяч двадцать девять рублей 79 коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:
- транспортное средство №, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья С.А. Фадеева