Дело № 2-3510/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 29 ноября 2010 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Лукьяновой Александре Владимировне о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Лукьяновой А.В., просила взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 1 431 рубль, пени в размере 8 рублей 48 копеек.
Впоследствии истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области от заявленных требований в части взыскания с ответчика налога в размере 1 431 рубль отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить.
Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Лукьяновой Александре Владимировне о взыскании недоимки в сумме 1 431 рубль, прекращено.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2 (налоговый агент). За ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком получен доход в размере 25 614 рублей. Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ Лукьяновой А.В. исчислен налог в размере 2 862 рубля. Исчисленная сумма налога с налогоплательщика налоговым агентом удержана не полностью. Сумма налога передана на взыскание в налоговый орган. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере 1 431 рубль, пени по НДФЛ в размере 8 рублей 48 копеек. До настоящего времени ответчиком требование об уплате пени не исполнено.
Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лукьянова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по существу иска не представила.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В соответствии со ст.ст. 230, 231 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговые агенты направляют эти сведения налоговым органам по месту жительства физических лиц.
Суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 НК РФ.
Лукьянова А.В. состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2 (налоговый агент). За ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком получен доход в размере 25 614 рублей.
Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ Лукьяновой А.В. исчислен налог на доходы физических лиц в размере 2 862 рубля. Исчисленная сумма налога с налогоплательщика налоговым агентом не удержана. Сумма налога передана на взыскание в налоговый орган.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере 1 431 рубль, пени по НДФЛ в размере 8 рублей 48 копеек.
Однако, Лукьяновой А.В. требование об уплате пени до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, суд считает заявленные истцом МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 8 рублей 48 копеек государственная пошлина составляет 400 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Лукьяновой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Лукьяновой А.В. в доход государства до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Лукьяновой Александре Владимировне о взыскании недоимки - удовлетворить.
Взыскать с Лукьяновой Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 8 (восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек в местный бюджет.
Взыскать с Лукьяновой Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Лазаренко