Дело № 2-3549/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 07 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Цветовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копанева Александра Николаевича к ООО «Интерстройресурс» о взыскании денежных средств по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Копанев А.Н. обратился в суд с иском ООО «Интерстройресурс», просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму гонорара за фактически выполненные работы в размере 120 120 рублей, сумму неустойку в размере 15 637 рублей 90 копеек.
Впоследствии истец заявленные требования изменил, просил взыскать с ответчика в свою пользу 72 000 рублей, от остальных требований отказался, просил производство по делу в этой части прекратить.
Определением Советского районного суда г. Волгограда от 07.12.2010 года производство по гражданскому делу по иску Копанева А.Н. к ООО «Интерстройресурс» о взыскании денежных средств в размере 63 757 рублей 90 копеек.
В обоснование завяленных требований истец указал, что между ним и ООО «Интерстройресурс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда. Согласно п. 1 данного договора он принял на себя обязательства по выполнению работ - штукатурки стен общежития, расположенного в <адрес>, 8 000 кв.м. Срок исполнения работ установлен договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, им были выполнены работ на 1 100 кв.м. Однако, ответчик свои обязательства по выплате гонорара до настоящего времени не исполнил.
Истец Копанев А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик ООО «Интерстройресурс» в лице директора Боженкова А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком ООО «Интерстройресурс» в лице директора Боженкова А.Н. является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает заявленные истцом Копаневым А.Н. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 2 360 рублей.
Истцом Копаневым А.Н. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3 195 рублей 14 копеек, что подтверждается чек-ордером от 08.11.2010 года (л.д. 2).
Таким образом, с ответчика ООО «Интерстройресурс» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 360 рублей в пользу Копанева А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Копанева Александра Николаевича к ООО «Интерстройресурс» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Интерстройресурс» в пользу Копанева Александра Николаевича денежные средства в сумме 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, и государственную пошлину в сумме 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко