Дело № 2-3149/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 13 октября 2010 года
Советский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Батраковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петряева Игоря Ивановича к Никитенко Татьяне Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Никитенко Т.С. денежную сумму в размере 120 000 рублей, которую ответчик обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, в связи с чем Петряев И.И. просит взыскать с нее сумму долга 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 312 рублей 30 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Мезенцева Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования своего доверителя, помимо суммы долга просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, своего отзыва на заявленные требования не представил.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что между Петряевым И.И. и Никитенко Т.С. заключен договор займа, согласно которому Петряев И.И. предал Никитенко Т.С. сумму 120 000 рублей, а Никитенко Т.С. обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6).
До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, что подтверждается показаниями истца и не оспаривается ответчиком.
Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения составляет 7,75% годовых. Таким образом сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 599 рублей 73 коп. (120 000 руб. х 7,75% : 365 дней х 573 дня = 14 599 рублей 73 коп.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при подаче иска Петряевым И.И. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. 3), суд считает необходимым взыскать с Никитенко Т.С. государственную пошлину в пользу истца в сумме 200 рублей и в доход федерального бюджета в сумме 3 691 рубль 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петряева Игоря Ивановича - удовлетворить частично.
Взыскать с Никитенко Татьяны Сергеевны сумму долга 120 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 599 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 134 799 рублей 73 коп. (сто тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять рублей 73 коп0енко Сергея николаевича та.зыскать указанную сумму с Равшанова А.С. в пользу в размере 500 рублей (л.д. х неявки не сообщил, ).
В удовлетворении исковых требований Петряева Игоря Ивановича - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму свыше 14 599 рублей 73 коп. отказать.
Взыскать с Никитенко Татьяны Сергеевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 691 рубль 99 коп. (три тысячи шестьсот девяносто один рубль 99 коп.).
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья С.А. Фадеева