Дело № 2-3731/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
10 декабря 2010года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда к Шрамко Алексею Евгеньевичу о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда обратилось в суд с иском к Шрамко А.Е. просят снять с ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявления указав, что решением Советского районного суда г. Волгограда от <данные изъяты> для ответчика было установлено временное ограничение на выезд из РФ до исполнения постановления УПФР в Советском районе г. Волгограда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. В настоящее время ответчиком в полном объеме исполнены требования исполнительного документа.
Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности Смирнова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шрамко А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Представители третьих лиц отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда, Советского РО ФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности Смирнову Н.В., поддержавшую заявленные требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.15 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
На основании п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 1. ч. 4 ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда от <данные изъяты> в отношении Шрамко Алексея Евгеньевича было установлено временное ограничение на выезд из РФ до исполнения постановления УПФР в Советском районе г. Волгограда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере <данные изъяты>
В настоящее время ответчиком в полном объеме исполнены требования исполнительного документа.
Данный факт подтверждается чеками - ордерами от <данные изъяты> (л.д. 3).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда к Шрамко Алексею Евгеньевичу о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Снять с Шрамко Алексея Евгеньевича временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Матюхина