Дело № 2-3584/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю,
при секретаре Абрамович И.Е.
03 декабря 2010 год в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « <данные изъяты>» к Романенко Михаилу Алексеевичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 18.01.2008 года водитель ОАО « <данные изъяты>» Романенко М.А., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, исполняя трудовые обязанности, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, нарушив Правила дорожного движения.
Вина ответчика была установлена в порядке административного производства на основании постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2008г.
В результате ДТП водителю <данные изъяты> ФИО7. был причинен вред здоровью средней тяжести.
15.06.2010 года решением Урюпинского городского суда Волгоградской области исковые требования ФИО8. к ОАО « <данные изъяты>» о взыскании морального вреда были частично удовлетворены и в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, а так же 10 000 рублей- судебные расходы по оплате услуг представителя.
ОАО « <данные изъяты>» платежным поручением от 15.10.2010 года № 1330 перечислило денежные средства в размере 160 000 рублей ФИО9
Истец просит суд взыскать с порядке регресса с Романенко М.А. в пользу ОАО « <данные изъяты>» сумму в размере 160 000 рублей и возместить судебные расходы при подаче данного иска в сумме 4400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01.06.2010 года № 577 Хлистунов О.В.настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Романенко М.А. в судебном заседании исковые требования признал, однако пояснил о невозможности выплаты им требуемой суммы единовременно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Романенко М.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО « <данные изъяты>» и был уволен по собственному желанию на основании приказа От 28.02.2008г. № 71.
18.01.2008 года водитель ОАО « <данные изъяты>» Романенко М.А., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, исполняя трудовые обязанности, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №
Вина ответчика была установлена в порядке административного производства на основании постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2008г.
В результате ДТП водителю <данные изъяты> ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
15.06.2010 года решением Урюпинского городского суда Волгоградской области исковые требования ФИО3 к ОАО « <данные изъяты>» о взыскании морального вреда были частично удовлетворены и в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, а так же 10 000 рублей- судебные расходы по оплате услуг представителя / л.д. 8-11/.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26.08.2010 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Романенко М.А. - без удовлетворения, что подтверждается копией документа.
Во исполнение указанного решения, ОАО « <данные изъяты>» платежным поручением от 15.10.2010 года № 1330 перечислило денежные средства в размере 160 000 рублей ФИО3/ л.д. 7/.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Поскольку решениями судов первой и кассационной инстанций установлены обстоятельства причинения вреда Романенко М.А. ФИО3 и ОАО « <данные изъяты>» выплатило потерпевшему сумму в размере 160 000 рублей, из которых : 150 000 рублей- компенсация морального вреда и 10 000 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО3, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы в порядке регресса обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 4400 рублей, понесенных при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « <данные изъяты>» к Романенко Михаилу Алексеевичу о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Романенко Михаила Алексеевича в пользу ОАО « <данные изъяты>» денежную сумму в размере 160 000 рублей, судебные расходы в сумме 4400 рублей, а всего 164 400 / сто шестьдесят четыре тысячи четыреста/ рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Полный/ мотивированный/ текст решения изготовлен 06.12.2010 года.
Председательствующий судья М.Ю. Хромова
Дело № 2-3584/2010г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю,
при секретаре Абрамович И.Е.
03 декабря 2010 год в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « <данные изъяты>» к Романенко Михаилу Алексеевичу о взыскании суммы,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « <данные изъяты>» к Романенко Михаилу Алексеевичу о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Романенко Михаила Алексеевича в пользу ОАО « <данные изъяты>» денежную сумму в размере 160 000 рублей, судебные расходы в сумме 4400 рублей, а всего 164 400 / сто шестьдесят четыре тысячи четыреста/ рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий судья М.Ю. Хромова