РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 26 ноября 2010 года
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Абрамович И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Оксаны Юрьевны к администрации <адрес> района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил:
Худякова О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> района г. Волгограда о сохранении жилого помещения - <адрес> районе г. Волгограда в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что указанная выше квартира принадлежит <данные изъяты> на правах собственности в равных долях. В данной квартире была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: заложен дверной проем листами гипсокартона между жилой комнатой поз. 5 и помещением шкафа поз. 7, и установлен дверной проем с дверной коробкой между жилой комнатой поз. 5 и помещением шкафа поз. 7; установлен дверной проем с дверным блоком в помещении коридора поз. 1; устроена гипсокартонная перегородка между жилой комнатой поз. 5 и коридором поз. 2. Данная перепланировка не нарушает права и законные интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании истец Худякова О.Ю. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации <адрес> района г.Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором считает исковые требования Худяковой О.Ю. подлежащими удовлетворению, а также просила дело рассмотреть без участия представителя администрации <адрес> района г. Волгограда.
Представитель третьего лица - МУП ВМБТИ г. Волгограда по доверенности Балмашова Т.В. в судебное заседание не вилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя МУП ВМБТИ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что Худякова О.Ю. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан от 07 апреля 2005года (л.д. 8), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 октября 2010 года (л.д. 7).
В квартире № № дома № № по ул. <адрес> в г. Волгограде была произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: заложен дверной проем листами гипсокартона между жилой комнатой поз. 5 и помещением шкафа поз. 7, и установлен дверной проем с дверной коробкой между жилой комнатой поз. 5 и помещением шкафа поз. 7; установлен дверной проем с дверным блоком в помещении коридора поз. 1; устроена гипсокартонная перегородка между жилой комнатой поз. 5 и коридором поз. 2. Данное обстоятельство подтверждается копией технического заключения № 1853-11-10, из которого также следует, что выполнена перепланировка пригодна для дальнейшего использования и не нарушает права и законные интересы граждан (л.д. 15-25).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, произведенная в квартире № № дома № № по ул. <адрес> районе г.Волгограда перепланировка, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, следовательно, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: город Волгоград, <адрес> район, улица <адрес>, дом № № квартира № №, с измененными техническими параметрами:заложен дверной проем листами гипсокартона между жилой комнатой поз. 5 и помещением шкафа поз. 7, и установлен дверной проем с дверной коробкой между жилой комнатой поз. 5 и помещением шкафа поз. 7; установлен дверной проем с дверным блоком в помещении коридора поз. 1; устроена гипсокартонная перегородка между жилой комнатой поз. 5 и коридором поз. 2.
Общая площадь квартиры после перепланировки 44,7 кв.м., жилая - 27,1 кв.м., подсобная - 17,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий судья М.Ю. Хромова