Дело № 2-3707/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 09 декабря 2010 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Березуцкому Сергею Михайловичу о взыскании сумм земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика земельный налог за <данные изъяты> год в сумме 60 рублей 15 копеек.
Впоследствии заявленные требования уточнила, просила взыскать указанную сумму с Березуцкого Сергея Михайловича, отца несовершеннолетнего ФИО2, указав, что инспекцией при подаче искового заявления допущена техническая опечатка, ответчиком указан ФИО2, вместо Березуцкого Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указав, что Березуцкий С.М. является законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признается плательщиком земельного налога, так как обладает земельным участком. Родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов. Ответчик не исполнил за своего несовершеннолетнего ребенка обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные сроки. За несовершеннолетним налогоплательщиком ФИО7 на сегодняшний день числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.
Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Пивоварова В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Березуцкий С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.
Выслушав представителя истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Пивоварову В.И., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 394 НК РФ и пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что налоговые ставки, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговые ставки, сроки уплаты земельного налога и авансовых платежей по земельному налогу на территории г. Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» (далее - Положение).
Согласно пункта 3 статьи 1 Положения налогоплательщики - физические лица производят уплату в следующие сроки: авансовых платежей по земельному налогу в срок до 15 сентября текущего налогового периода; земельного налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Березуцкий Сергей Михайловичявляется законным представителем (родителем) несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании ст. 388 НК РФ признается плательщиком земельного налога, так как обладает земельным участком, признаваемым в соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения, и который на основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) признается плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого в соответствии со ст. 2 Закона объектом налогообложения.
Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (пункты 1 и 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.
Ответчик не исполнил за своего несовершеннолетнего ребенка обязанность по уплате земельного налога за 2009 год в установленные Положением и Законом сроки.
За несовершеннолетним налогоплательщиком ФИО2 на настоящий момент числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60 рублей 15 копеек.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов.
Однако, до настоящего времени обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком добровольно не исполнена.
Таким образом, суд считает заявленные истцом МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 60 рублей 15 копеек государственная пошлина составляет 400 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Березуцкого С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Березуцкого С.М. в доход государства до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Березуцкому Сергею Михайловичу о взыскании сумм земельного налога - удовлетворить.
Взыскать с Березуцкого Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 60 (шестьдесят) рублей 15 (пятнадцать) копеек в местный бюджет.
Взыскать с Березуцкого Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Лазаренко