об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом

Дело № 2 -3443/2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2010 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Ирины Алексеевны к ГСК «Машиностроитель» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

у с т а н о в и л:

Данилова И.А. обратилась с исковым заявлением к ГСК «Машиностроитель» об устранении препятствий в пользовании гаражом. В обоснование своих исковых требований истец указала, что с 1992 года она является членом ГСК «Машиностроитель», в данном гаражном кооперативе у нее имеется гаражный бокс №. На момент приобретения ею указанного гаража к нему было подведено электроснабжение. В связи с образовавшейся небольшой задолженностью по оплате за электроэнергию в 2010 году, Правление ГСК «Машиностроитель» приняло решение об отключении электричества в ее гараже. Без каких либо уведомлений в ее адрес, правление выдало указание электрику ГСК Кондрашову Р.И. отключить электронергию от гаража. Отключение электроэнергии в настоящее время создает для нее препятствия в пользовании гаражом.

Истец Данилова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилов А.В. исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд обязать ГСК «Машиностроитель» устранить Даниловой И.А. препятствия в пользовании гаражом, восстановить энергоснабжение гаражного бокса № в ГСК «Машиностроитель».

Представитель ответчика ГСК «Машиностроитель» по доверенности Ляшенко Ю.И. в судебном заседании исковые требования Даниловой И.А. не признал. Пояснил, что действительно на заседании правления ГСК «Машиностроитель» было принято решении об отключении подачи электроэнергии в гаражный бокс №, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за электроэнергию. Решение правления суду представить не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Данилова И.А. с 12.04.1991 года является членом ГСК «Машиностроитель», в данном кооперативе у нее имеется гаражный бокс №, что подтверждается членской книжкой (л.д. 5).

Согласно справке ГСК «Машиностроитель» от 12.11.2010 года за Даниловой И.А. с 12.12.2009 года числится задолженность по оплате за электроэнергию в размере 2255 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за электроэнергиюна заседании правления ГСК «Машиностроитель» было принято решении об отключении подачи электроэнергии в гаражный бокс №. Указанное следует из пояснений председателя ГСК «Машиностроитель» Ляшенко Ю.И. Решение правления ГСК «Машиностроитель» суду не представлено.

Согласно ч. 2.3 п. «в» Устава ГСК «Машиностроитель», утвержденного собранием членов кооператива 21.07.2002 года, член гаражного кооператива имеет право по своему усмотрению в соответствии с законодательством распоряжаться своим строением (гаражным боксом).

Согласно ч. 2.3 Устава ГСК «Машиностроитель» член ГСК обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов кооператива; В случае неуплаты взносов в сроки, установленные общим собранием, член кооператива уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый просроченный день; В случае неуплаты членом кооператива взносов в течение месяца после указанного срока, правление гаражного кооператива ограничивает доступ в гараж путем установки дополнительного замка и обращается в районный суд по вопросу принудительного взыскания с члена кооператива всей суммы задолженности гаражному кооперативу и стоимости работ по установке дополнительного замка.

Уставом ГСК «Машиностроитель» не предусмотрено отключение электроэнергии в гаражном боксе, в случае образовавшейся задолженности.

Данных о том, что со стороны ГСК «Машиностроитель» предпринимались меры по взысканию с Даниловой И.А. задолженности по оплате за электроэнергию в судебном порядке, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Даниловой И.А. о понуждении ГСК «Машиностроитьель» устранить препятствия в пользовании гаражным боксом № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д. 2) Даниловой И.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика ГСК «Машиностроитель».

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Даниловой Ирины Алексеевны к ГСК «Машиностроитель» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом удовлетворить.

Обязать ГСК «Машиностроитьель» устранить Даниловой Ирине Александровне препятствия в пользовании гаражом, восстановить энергоснабжение гаражного бокса № в ГСК «Машинострпоитель».

Взыскать с ГСК «Машинотсроитель» в пользу Даниловой Ирины Алексеевны расходы по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись

Судья: О.П. Осадчая