об оспаривании решения и назначении досрочной трудовой пенсии

Дело № 2-3572/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 01 декабря 2010 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Цветовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинкиной Ольги Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда об оспаривании решения и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Осинкина О.В. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в <адрес>, просила обязать ответчика засчитать ей в стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не календарно, а как один год и шесть месяцев, т.е. 04 года 03 месяца 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не календарно, а как один год и шесть месяцев, т.е. 01 год 06 месяцев 01 день; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не календарно, а как один год и шесть месяцев, т.е. 02 года 01 месяц 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не календарно, а как один год и шесть месяцев, т.е. 04 года 00 месяцев 00 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не календарно, а как один год и шесть месяцев, т.е. 01 год 05 месяцев 05 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не календарно, а как один год и шесть месяцев, т.е. 00 лет 06 месяцев 24 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не календарно, а как один год и шесть месяцев, т.е. 09 лет 09 месяцев 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не календарно, а как один год и шесть месяцев, т.е. 01 год 03 месяца 18 дней; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указав, что она ДД.ММ.ГГГГ я обратилась к ответчику с заявлением и необходимыми документами о назначении трудовой пенсии по старости за лечебную и иную работу, направленную на охрану здоровья населения. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в назначении пенсии ей было отказано по причине отсутствия у нее необходимого медицинского стажа. Считала данный отказ необоснованным и нарушающим ее конституционные права на пенсионное обеспечение.

Истец Осинкина О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда по доверенности Варченко А.В. с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца Осинкину О.В., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда по доверенности Варченко А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Проверяя обоснованность заявленных требований истца Осинкиной О.В., судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п. 20 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года № 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 года утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 года № 449).

По смыслу действующего законодательства в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением от 29.01.2004 года № 2-П Конституционный суд Российской Федерации определил, что с учетом конституционно-правового смысла в системе норм, касающихся условий реализации права на пенсионное обеспечение, исчисление продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ, имевших место на 01.01.2002 года может осуществляться по нормам действовавшего на 31.12.2001 года пенсионного законодательства.

В соответствии с Постановлением № 2-П Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 года до 01.11.1999 годапри определении права на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения используется Список профессий и должностей работников здравоохранения и Правила исчисления сроков выслуги, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464.

При этом при отнесении того или иного учреждения к лечебно-профилактическому необходимо руководствоваться: номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения России от 20.02.1995 года № 35; Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 03.11.1999 года № 395.

При отнесении структурных подразделений к отделениям (палатам), носящим хирургический профиль использовалась Номенклатурадолжностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденных приказом Минздрава РФ № 377 от 15.10.1999 года.

С 01.11.1999 года применяетсяпостановление Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066«Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», а с 14.11.2002 годапри определении права на досрочную пенсию медицинским работникам применяются Списки и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

Указанные Правила действуют на территории РФ, применяются всеми заинтересованными сторонами - как ПФР, так и в системе здравоохранения РФ; расширительному толкованию органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, не подлежат. В связи с чем, при решении вопроса об отнесении медицинских учреждений к лечебно-профилактическим, структурных подразделений к хирургическим указанные номенклатуры и Списки применяются буквально.

Следовательно, право на пенсию за выслугу лет предоставляется при наличии одновременно следующих условий: работы в определённых должностях, в соответствующих структурных подразделениях и в определённых учреждениях.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Осинкина Ольга Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность медицинской сестры роддома Объединенной клинической больницы № <адрес>. По настоящее время работает в должности врача-акушера-гинеколога в ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №».

Данный факт подтверждается копиями трудовой книжки и вкладыша к ней (л.д. 22-28), показаниями истца Осинкиной О.В. и не оспаривался стороной ответчика.

08.042010 года ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что ее стаж составляет 27 лет 03 месяца 27 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии.

Ответчиком истцу были зачтены в стаж календарно, а не в льготном исчислении следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необоснованным отказ УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда в части исчисления периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 3008.1991 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно, по следующим основаниям.

В соответствии с пп.б п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы; лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж как год и шесть месяцев, а именно: отделения хирургического профиля стационаров учреждений: акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое - в должностях: оперирующие врачи-специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи-заведующие; операционные медицинские сестры, включая старших; акушерки, включая старших.

В случаях, когда законодательство предусматривает для определенной категории работников право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при наличии дополнительных условий, то эти условия в каждом конкретном случае должны подтверждаться соответствующими документами, из которых можно определить постоянную занятость в течение полного рабочего дня конкретного работника на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Указанное положение содержится в пункте 1 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденный Постановлением Минтрудсоцразвития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 года, прилагаемых к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001 года, в дополнение к документам, предусмотренным в настоящем Перечне.

Таким документом является справка, уточняющая характер работы и условия труда, которая выдается администрацией предприятия, на котором протекала работа заявителя. Указанная справка выдается на основании первичных документов того периода, когда производились работы, кроме того, подтверждается, что указанные работы выполнялись в течение полного рабочего дня. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять в необходимых случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 4 месяца 27 дней) Осинкина О.В. работала в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом России (ГУ) в <адрес> была проведена проверкафакта льготной работы в оспариваемый период, о чем свидетельствует акт,составленный на основании первичных документов МУЗ «Родильный <адрес>» <адрес> в присутствии специалиста по кадрам ФИО5

По представленным в ходе проверки книгам приказов, лицевым счетам за ДД.ММ.ГГГГ года установлено следующее: в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ год всоставе роддома выделены отделения: послеродовое, административно-хозяйственный персонал, административно-управленческий персонал, пищеблок, женская консультация. ФИО2 значится в послеродовом отделении в должности врача гинеколога.

В лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годапо Роддому № на титульном листе в составе роддома выделены следующие отделения: <данные изъяты> Истец значится в послеродовом отделении в должности врача <данные изъяты>

Однако, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № для приведения в соответствие с действующим законодательством структурных подразделений ММУ «Родильного <адрес>» согласно приказа МЗ СССР от 29.12.1983 года № 1495 и на основании действовавших штатных нормативов учреждений охраны материнства и детства, были изменены названия структурных подразделений ММУ «Родильного <адрес>» на следующие: послеродовое отделение на акушерское физиологическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период работы Осинкиной О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в стаж в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев. Для исчисления данного периода в льготном порядке необходимо прибавить 8 месяцев 13 дней.

Истцу ответчиком было отказано в льготном исчислении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 месяцев) в должности <данные изъяты>, поскольку наименования «роддом»в номенклатуре №, а также в Перечнях структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости как год и шесть месяцев, утвержденных Правительством РФ № 464 от 06.09.1991 года не поименовано.

В соответствии с штатным расписанием МУЗ Городской клинической больницы № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года родильный дом, как самостоятельная единица состоят из нескольких отделений, палат, не все из которых носят хирургический профиль, а именно -акушерское обсервационное отделение, отделение новорожденных, акушерское отделение патологии беременности, родовое отделение, акушерское физиологическое отделение, содержит также регистратуру и др.

Пенсионным фондом России (ГУ) в Советском районе г. Волгограда не было установлено, в каком структурном подразделении протекала работа истца в указанный период.

Однако, согласно выписке из родовых журналов, представленной МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» от ДД.ММ.ГГГГ, Осинкина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>

Таким образом, указанный период работы Осинкиной О.В. также должен быть включен в стаж в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев. Для исчисления данного периода в льготном порядке необходимо прибавить 1 год 4 месяца.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Объединенного родильного <адрес> по совместительству и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> родильного <адрес> подлежат включению в стаж в льготном исчислении как один год за один год шесть месяцев, поскольку согласно копиям протоколов операций, судом с достоверностью установлено, что истец в указанные периоды работала в <данные изъяты> отделении соответственно.

Таким образом, для исчисления данных периодов в льготном порядке необходимо прибавить 8 месяцев.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 месяцев 07 дней) в должности <данные изъяты> согласно представленным документам (трудовая книжка, справка работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ), не подлежат зачету в выслугу лет в льготном исчислении, так как в соответствии со штатным расписанием МУЗ Городской клинической больницы № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года родильный дом, как самостоятельная единица состоят из нескольких отделений, палат не все из которых носят хирургический профиль, а именно -акушерское обсервационное отделение, отделение новорожденных, акушерское отделение патологии беременности, родовое отделение, акушерское физиологическое отделение, содержит также регистратуру и др.

Поскольку у истца документально не подтверждается работа в структурном подразделении (отделении),работа в котором в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, следовательно, данные периоды работы подлежат зачету в календарном порядке.

Также не подлежат зачету в выслугу лет в льготном исчислении периоды работы Осинкиной О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01год 01 день) - в качестве <данные изъяты>, так как при определении права на льготное исчисление выслуги лет в данный временной период используется перечень должностей медицинского и фармацевтическом персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения и хирургических отделений (палат) для взрослых и детей в стационарах, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, содержащийся в Положении об оплате труда работников здравоохранения РФ, утвержденном приказом Минздрава России от 15.10.1999 года № 377.

Должность врача-интерна в п. 3 Номенклатуры должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 15.10.1999 года № 377, прямо не отнесена к числу врачей специалистов, а выделена как самостоятельная должность.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 06 месяцев 17 дней) истец Осинкина О.В. работала в должности <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 12 дней) - в должности <данные изъяты>

Пенсионным фондом России (ГУ) в Советском районе г. Волгограда правомерно было засчитано в стаж Осинкиной О.В. по фактической продолжительности, поскольку отделении экстренной консультативной медицинской помощи и планово-консультативной помощи не предусмотрено Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтическом персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 15.10.1999 года № 377, Перечнем государственных и муниципальных учреждении здравоохранения, клиник высших медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы засчитать за один год и 6 месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, а также Перечнем структурных подразделении учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования, устанавливается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В виду данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по совместительству и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, подлежат включению в специальный стаж 1 год как 1 год и 6 месяцев.

В тоже время, судом установлено, что с учетом включения имевшего место периода работы Осинкиной О.В., на момент ее обращения в пенсионный фонд у истца имелся необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (27 лет 3 месяца 27 дней + 8 месяцев 13 дней + 1 год 4 месяца + 8 месяцев = 30 лет 10 дней).

Исходя из требований пенсионного законодательства в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Как установлено судом, Осинкина О.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии и представила все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ее требования о назначении ей пенсии с этого времени суд находит обоснованными.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Осинкина О.В. при подаче данного иска в суд оплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Советскому району г. Волгограда в пользу Осинкиной О.В. подлежат взысканию расходы по оплате последней государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осинкиной Ольги Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда об оспаривании решения и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж Осинкиной Ольги Викторовны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год за один год и шесть месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год за один год и шесть месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год за один год и шесть месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один шесть месяцев; назначить Осинкиной Ольге Викторовне досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Осинкиной Ольге Викторовне отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда в пользу Осинкиной Ольги Викторовны государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко