Дело № 2-3378/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Фадеевой С.А.
при секретаре Батраковой С.С.,
с участием представителя истца по доверенности Терентьева В.Ю.,
ответчика Жилкиной Н.В.,
представителя ответчика по устному ходатайству Щербининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян Артака Ишхановича к Жилкиной Надежде Владимировне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Жилкиной Надежде Владимировне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы денежные средства в размере 50000 рублей гражданке Жилкиной Надежде Владимировне, о чем свидетельствует расписка должника. По договоренности между ними отдача денежных средств должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства Жилкиной Н.В. ему не возвращены. Просит взыскать с Жилкиной Н.В. 50000 рублей долгового обязательства, 5210,43 рублей за пользование чужими средствами, 500 рублей нотариальные расходы, 1715 рублей расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Терентьев В.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит взыскать денежную сумму и проценты в полном объеме. Пояснил, что в действительности деньги были переданы Пономаревой Е.Г. для Жилкиной Н.В. Из переданных денежных средств 10 000 рублей принадлежали Погосян А.И., а 40 000 рублей ему лично. В последствии та работа, за которую передавались денежные средства не была выполнена, им деньги не возвращены. В связи с чем, он и истец Погосян А.И. просили Жилкину Н.В. написать данную расписку и она ее написала. Поскольку денежные средства переданные Пономаревой Е.Г. предназначались Жилкиной Н.В., они просят взыскать с нее 50000 рублей долгового обязательства, 5210,43 рублей за пользование чужими средствами, 500 рублей нотариальные расходы, 1715 рублей расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Жилкина Н.В. в судебном заседании исковые требования Погосян Артака Ишхановича о возврате денежных сумм и взыскании процентов не признала. Пояснила, что денежная сумма в размере 50 000 рублей фактически ей не передавалась, она была вынуждена написать расписку под давлением истца. Фактически денежная сумма в размере 50 000 рублей была передана Пономаревой Е.Г. за проведение работы по оформлению необходимой документации. Пономарева Е.Г. свою работу не сделала и уехала из города. Жилкина Н.В. по просьбе истца работу выполнила и после чего отказалась от сотрудничества с ним. Считает требования Погосян А.И. к ней необоснованными.
Представитель ответчика Щербинина Е.В. по устному ходатайству Жилкиной Н.В. возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Жилкиной Надеждой Владимировной была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Погосян А.И. в размере 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ( л.д.6).
Вместе с тем, денежные средства указанные в расписке ей не передавались, что подтверждено представителем истца в судебном заседании. Кроме того, часть денег принадлежали Терентьеву В.Ю, а не Погосян А.И.
Таким образом, у суда не имеется доказательств того, что расписка являлась денежной и написана в подтверждение передачи денег истцом ответчику.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска Погосян Артака Ишхановича.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Погосян Артаку Ишхановичу к Жилкиной Надежде Владимировне о взыскании долга в сумме 50000 рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 5210,43 рублей, нотариальных расходов в сумме 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1715 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники 10 декабря 2010 года.
Судья Фадеева С.А.